，本案事故不构成保险责任；二、被告已充分履行了条款说明义务。保险合同属于格式合同，依照《保险法》的规定，被告向投保人(青舟出租公司)充分履行了说明义务。 被告出具的有关调查材料等。经庭审质证，原、被告双方对证据的客观性不持异议，本院予以采信。 本院认为，保险合同在投保人提出保险要求，保险人同意承保，并 ...

由本村赵埃则书写文约。文约所写“款项全部当面交清”的内容是仿照古老文约格式所写，被告并未交付购买窑款。该事实有说合人可以证实。原告办理过户手续后， 证书，原告更没有交付且至今仍未办理。被告对原告提交及本院调查的说合人证言有异议，认为说合人均是原告的债权人。其证言可信程度差。原告对被告质疑予以辩驳。认为 ...

费用122元，总计：58435.27元。 被告偃师市客运公司的质证意见：对外购药的票据有异议，住某期间应有正规发票。被告中国人民财产保某有限公司偃师支公司的质证意见：无转院 、赵某丙的质证意见：对第三份证据无异议，但保某公司与客运公司有无告知，我方不知道，另外是格式条款，如无告知，则不利于提供方。被告 ...

鉴定费700元，提供鉴定费票据一张。 二被告对原告提供证据真实性及证明事实无异议，但对误工费、伤残赔偿金的计算方法有意见，认为原告系坡头镇X村居民进行 车辆从事特殊业务造成第三者受伤是否予以赔付进行特别说明，因该保险单为格式合同，根据合同法第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，……应当作出不利于提供 ...

没有异议，被告邱某、驻马店运输总公司对真实性没有异议，但认为该条款系格式条款，对损害被保险人利益的条款应认定无效。 被告魏某未到庭质证，视为放弃质证的 伤情与医疗事项评定意见书》确定的误工时间20周，按原告提供的《劳动合某书》中确定的其工资收入1000元/月计算误工费为4666.67元（20周×7天/ ...

没有异议，被告邱某、驻马店运输总公司对真实性没有异议，但认为该条款系格式条款，对损害被保险人利益的条款应认定无效。 被告魏某、王某未到庭质证，视为放弃 伤情与医疗事项评定意见书》确定的误工时间20周，按原告提供的《劳动合某书》中确定的其工资收入1000元/月计算误工费为4666.67元（20周×7天/ ...

效力予以认定，湖南省桃源杰新纺织印某有限公司企业法人营业执照与本案无关联性，两被告的异议成立，本院对三原告提交某该证据材料的证明效力不某认定，三原告提交某证据 应以应赔偿款总额还是保险金额为标准约定不某，而该条款属格式条款，故只能作为对提供格式合同的被告人民财保白鹤山营销部不某的解释，其应赔偿数额为 ...

，最低价为4950元每吨。 被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下： 证据一，书证六份，三份退场住房钢材清单、五份施工队结算单。证明双方钢材量及 ，本院对该证据的证明力予以确认。被告对原告提交证据三提出异议认为内容来源不合法，价格是原告单方格式提供，缺乏客观真实性。与本案无关。本院认为该组证据为被告在 ...

是合同约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同 。 经庭审质证，原告宋某X对被告郴州市XX局提供的证据1-16的真实性无异议，本院予以采信。被告郴州市房产管理局对原告宋某X提供的证据1-6、证据8 ...

是合同约定与法律强制性规定冲突时，适用法律规定。原告在与机械总厂管理人签订合同时，签订的合同都是一个格式，合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同 的诉请。 经庭审质证，原告刘X对被告郴州市XX局提供的证据1-16的真实性无异议，本院予以采信。被告郴州市XX局对原告刘X提供的证据1-6、证据8、 ...