房屋强制拆迁决定的大量证据和依据，庭审时，说明了逾期提供证据的原因，并经法院核实、同意。其作出强制拆迁房屋的决定，符合法律的规定，属合法的行政 事实。4．锦建(1999)X号《县建设局关于房屋强制拆迁的申请》，证明房屋拆迁主管部门根据县政府的决定，依法申请人民法院执行的事实。 原审原告向原审法院提交的 ...

，应属有效。 根据机动车交通事故责任强制保险单记载，该险财产损失责任赔偿限额为2000元。现蒲某向该院提交道路交通事故经济赔偿执行某证两张（共计13500元） 对双方均具有约束力。发生交通事故后，应当按照约定的限额进行某偿，蒲某现主张该条款无效缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 蒲某主张车辆驾驶人蒲某 ...

2004年7月19日依据相应生效判决向长乐市人民法院申请强制执行。长乐市人民法院对上述执行申请立案后均通知被告人陈某甲履行生效判决书确定的还款义务，但被告人 证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲作为负有执行义务的被执行人，有能力执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，在诉讼期间及民事判决生效后以 ...

国有土地使用证由被执行人福景公司变更至申请执行人景祥公司名下的执行行为提出异议，认为：一、依据生效的法律文书，被执行人福景公司应于拆迁完毕后将净地 。 第二百二十八条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担 ...

保全了吴某甲个人财产，不能重复追偿。综上所述，被答辩人的起诉完全没有事实某础，更没有法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告吴某甲辩称：１ 甲、袁某三人）共同或分别签字或完全不签字，采取直接给付或由人民法院强制执行的办法，给他人支付与本案有关的款项71笔（含支付给本案三项目转让人的款项8 ...

较大，杨XX患有高血压、心脏病，徐XX之母患有半身不遂，均居住在所租赁的场地上修建的房屋内，不宜强制执行，经多方做工作后，双方达成了执行和解 之规定，裁定如下： 城固县人民法院（2011）城民初字第X号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长：向明君 审判员：向全明 审判员：李琳 二 ...

在行政诉讼中，应由被上诉人提供证据证明其行政行为没有违法。在上诉人房屋被强制拆除后，上诉人为此事找政府相关部门，政府答复由被上诉人处理此事，被上诉人在之后 ，两被上诉人应对联合执法承担不可推卸的法律责任，一审法院认为上诉人的起诉没有事实依据是错误的。故一审法院的裁定在程序、法律适用及事实认定上都有不当 ...

2011年7月19日举行听证后，经局务会议研究决定，于2011年7月26日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定作出西建罚字（2011）第 案件作出的西建罚字（2011）第X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于某行《中华 ...

时间）一份及送达回证、现场张贴照片复印件；10.2011年3月3日制作的强制拆除执行记录一份。 被上诉人宋某、高某于某审期间提交证据材料如下：1. 行政程序，故强制拆除行为程序违法。 关于某拆除房屋的面积问题，因魏善庄镇政府制作的《现场勘验笔录》不能采信，故魏善庄镇政府应承担相应不利的法律后果。在一审 ...

裁定，驳回上诉，维持一审裁定。上述裁定认定北京市X区城市管理监察大队的强制拆除行为对司某的权利义务不产生实际影响。而司某就同一行为再次向人民法院提起诉讼 亦属于某复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。司某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...