作为闽x号卧铺车的强制保险人及第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于本起交通事故造成一死二伤的结果，交强险理赔应按比例合理分摊， 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同 ...

事故次要责任。被告黄某己所有的闽x号微型普通客车已向被告长安保险公司投保强制险。被告中旅公司所有的闽x号大型卧铺客车已向被告中保涵江支公司投保交强 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同 ...

其他损失不予赔偿，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。如果法院认定保险公司应在强制险限额内直接承担赔偿责任的话，应当依法确认保险公司享有对责任人的追偿权。 办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等总计人民币x元。上述赔偿款在保险理赔款到位后由保险公司直接支付给原告。（2）鉴于死者家庭经济困难，被告郑 ...

发生经过及责任认定没有异议。对于原告的诉请，诉讼费、鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围内；医疗费中应扣除伙食费和护理费，非医保范围的医疗费用不予理赔， 责任限额内对原告的损失先予赔偿。事发时，马XX系履行职务，故超过强制险责任限额部分由被告XX船务工程有限公司承担30％的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰 ...

。 被告唐河支公司辩称：发生交通事故属实，但赔偿的计算标准过高，应依法予以理赔。 被告唐河支公司对其的抗辩理由及要求未举出相关证据予以证明： 经庭审举证 强险限额以外的部分应承担同等的经济责任；三、唐河支公司依法应在机动车第三者责任强制险责任限额范围内x元内承担赔偿责任。四、依法相关的法律规定，本案的 ...

不承担事故责任。经查，被告储运公司车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2007年9月7日至2008年9月6日。原告伤情经 出租车费与治疗无关，也不予认可，故交通费仅同意赔付350元；鉴定费不属交强险理赔范围。对其余请求无异议。 被告储运公司同意保险公司意见，并称其支付过原告 ...

责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告上海某物资贸易有限公司赔偿。 关于原告主张 、被告某保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周某甲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费 ...

零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十 之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交通事故强制险限额内向洪某理赔支付医疗费x元、护理费（80×14）1120元、误工费3136元、住宿费 ...

30元/天的标准计算；对交通费认为过高，认可150元；鉴定费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、肇事车辆情况、保险 损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额 ...

故计算伤残赔偿金时，等级系数以12%计并无不妥，综合上述情况，原告要求在强制保险理赔范围内赔付伤残赔偿金69,211.2元（28,838元/年×20年×12%）可予支持 六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定 ...