，并称自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由，决定 还清之日止。至于五被告辩称，其之间不是合伙关系的辩解意见，因有公安机关的询问笔录中五被告自认的事实为证，故本院不予采纳五被告的辩解意见。另被告王某 ...

，并称自己系在工地负责，由被告王某丙等人发放给自己工资。2009年3月24日洛龙分局以不属于刑事案件的管理范畴，被告王某丙等人不需要追究刑事责任为由，决定 还清之日止。至于五被告辩称，其之间不是合伙关系的辩解意见，因有公安机关的询问笔录中五被告自认的事实为证，故本院不予采纳五被告的辩解意见。另被告王某 ...

玉兰的货物及对其进行殴打。证据有赵玉兰、陈美丽（陈凤英）、史某志询问笔录。5、2007年4月份，史某甲殴打村民史某兴。证据有史某兴、史 犯罪侦查大队情况汇报一份，该报告涉及2006年10月12日史某甲因在公安人员调查案件时对被调查对象辱骂，公然侮辱他人被郸城县公安局行政拘留5日。 周口市劳教委还提供了 ...

对村X组长周××的询问笔录，原告认为周××陈述周某某打自己头部及周××陈述周某某用手推了周××身上两下，均不是事实。对新密市公安局刑事科学技术室所作的法医学 的新密公（曲）行决字【2009】第X号《公安行政处罚决定书》。 案件受理费50元由原告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

上述两笔借款未按职务行为对待）2，狄鹏、张林强律师在2007年12月13日对第三人薛某某的询问笔录（证明涉及王某忠、周某某的借款系薛某某个人行为， 的证据2（薛某某的询问笔录）提出异议认为，（1）该笔录中薛某某的回答中“我现在没有能力还”可以推测该款是薛某人的借款；（2）该笔录是在案件立案后原告单方所 ...

两笔借款未按职务行为对待）。2，狄鹏、张林强律师在2007年12月13日对第三人薛某某的询问笔录（证明涉及王某甲、周永芹的借款系薛某某个人行为， 的证据2（薛某某的询问笔录）提出异议认为，（1）该笔录中薛某某的回答中“我现在没有能力还”可以推测该款是薛某人的借款；（2）该笔录是在案件立案后原告单方所取 ...

，说张某乙偷电动车，而且反抗打人。他以前办过张某乙的案件，就把张某乙带回南所，他们先询问了在红太阳超市门口看车的孙玉贵，又询问了超市负责人孙 予以采信。 被告人张某甲的辩护人提供的证据 1、证人张某乙2009年7月4日律师会见笔录证明，一天晚上，张某乙在红太阳超市门口抢劫被南街派出所抓获。当晚，他一只 ...

初字第X号刑事判决书、（2004）商梁刑字第X号刑事判决书。 9、撤销案件决定书（商梁公刑撤字（2009）x号）。 四、鉴定结论：文件检验鉴定书。 以上证据经过 ，10月10日，王四X志到派出所索要被搜走的文物，派出所对王四X做了询问笔录，王四X陈述两个防毒面具是其在纸厂制氯车间内拾的，是放在家中玩的 ...

月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人侯某某，广东德X律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人梁 ，侦查机关对以上被告人采取了刑事拘留。 证明上述事实的证据：案件移送函、深圳市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过，被告人的询问笔录、拘留证。 控辩 ...

东的讯问笔录、对邢某某的询问笔录。 双方当事人对涉及本案争议焦点的一审法院调取的（2009）顺刑初字第X号案件的卷宗材料中的下列材料存有争议： 一、对 的诉讼请求并无不当，该院予以支持。但鑫满兴公司关于要求杨镇支行向其支付律师咨询费及交通费的诉讼请求，并未向该院提交证据证明，故该院对鑫满兴公司的该项 ...