两被害人的家属造成一定的经济损失，其诉讼请求合理合法，本院予以支持，但上述费用应按法律规定的标准及相关单某计算。同案人王某桥、王某林、王某辛、 （略）.4元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。 四、被告人单某某对广州市中级人民法院(2004)穗中法刑一初字第X号刑事附带民事判决中第四项所确定的赔偿费人民币 ...

某风对其证实贾付元有精神病系虚假证词的证言笔录、南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会关于贾付元责任能力的鉴定书、司法部司法鉴定科学技术研究所对贾付元有完全责任能力的 被鉴定人亲属接触并接受其亲属的宴请、贿赂，为给贾付元开脱罪责，使之逃避法律制裁，而故意将贾对其妻有外遇及贾明奇欲害其家人这一未脱离现实 ...

刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。本案被害人商某某在与燕某甲发生争执时，首先动手殴打被告人，在此案 、误工费、交通费、伙食补助费的诉讼请求合法，但提出误工费、伙食补助费的赔偿数额超出法律规定，应依法予以计算。附带民事诉讼原告人商某某向法庭提供天津长亭假肢矫形器 ...

4月11日因本案被刑事拘留，同年5月13日因疾病变更强制措施为监视居住，现被取保候审。 辩护人吴某丁，四川联一律师事务所律师。 辩护人陈某，四川 。 本院认为，根据1999年6月25日最高某民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业 ...

百八十三条第(三)项、第二十五条、第二十七条的规定追究被告人董某乙的刑事责任。 被告人王某某、文某、董某乙对指控事实无异议，但各被告人均以本人不 分别行使管理、经手、主管财物的特殊身份，被告人王某某、文某、董某乙无视国家法律，利用职务上的便利，共同侵吞本单位财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国 ...

一审宣判死刑的在押犯张献戴“撑子”，该械具虽不符合规定，但不足以追究被告人黄某某刑事责任；2000年4月5日，被告人黄某某安排人员对X号监舍查出的问题采取了必要的 械具，该械具明显违反公安部《关于看守所使用械具问题的通知》的要求，是不符合法律规定的械具。张献被戴上“撑子”后，双手经常能从所戴械具中脱出 ...

称，被告人吕某某、李某丙、李某丁致被害人人身和财产受到损害，除承担刑事责任外，还应赔偿被害人的各项损失总计8513.6元；附带民事诉讼原告人侯某乙 辩护意见予以采纳；但其关于本案的寻衅滋事罪应定性为故意伤害罪的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人曹某参与上述抢劫犯罪一次，参与上述盗窃犯罪，其行为已 ...

中专，系广州市海珠区东江饮食有限责任公司某龙船海鲜酒家副总经理，住（略）。因本案于2004年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。 时他们之间的通话情况。 原判认为，被告人朱某某、华某某、苏某某、黎某某无视国家法律，与他人共同聚众斗殴，在斗殴过程中均起指挥作用，是首要分子，其行为均已 ...

，同月31日转逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人:李某丙，扬州文昌律师事务所律师。 扬州市郊区人民检察院以扬郊检诉(1999)第X号起诉书指控被告人李某乙 查:我国《刑法》总则明确规定，限制刑事责任能力人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。故此辩护观点，无法律依据，不予采纳。3.被告人李某 ...

29日转逮捕。现羁押于连云港市看守所。 辩护人张某乙、汪某，南京环太律师事务所律师。 原审被告人王某丙，男，X年X月X日生于上海市，汉族，中专文化 某及徐某辩护人关于11台日产挖掘机已经连云港海关行政罚没，不应对同一行为再予追究刑事责任的意见与事实不符，本院不予采纳。 上诉人孙某因开立信用证之需，指使 ...