增玉、被上诉人海口市房产管理局的法定代表人的委托代理人黎某、何某某、被上诉人海南友利房地产开发有限公司的法定代表人的委托代理人刘某某、熊某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 略）．55平方米。1994年9月26日，友利公司与黄某某签订《房屋销售合同》一份，约定友利公司将友利园大厦第X层第AX号房一套 ...

原审认定的基本事实是:1995年9月13日，海口市房产管理局依据海南友利房地产开发有限公司(以下简称友利公司)报送的《建设规划许可证》和有关文件规定，测量 。 上述事实，有上诉人的上诉状、被上诉人的口头答辩意见、房屋所有权证、购房合同、测量报告、测量鉴定费用通知单、当事人的陈述笔录等在案为凭，并业经 ...

增玉、被上诉人海口市房产管理局的法定代表人的委托代理人黎某、何某某、被上诉人海南友利房地产开发有限公司的法定代表人的委托代理人刘某某、熊某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 略）．55平方米。1995年11月3日，友利公司与任某签订《房屋销售合同》一份，约定友利公司将友利园大厦第十二层A单元AX号房 ...

增玉、被上诉人海口市房产管理局的法定代表人的委托代理人黎某、何某某、被上诉人海南友利房地产开发有限公司的法定代表人的委托代理人刘某某、熊某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结 ）．55平方米。1994年12月15日，友利公司与朱某某签订《房屋销售合同》一份，约定友利公司将友利园大厦第X层AX号房一套出售 ...

增玉、被上诉人海口市房产管理局的法定代表人的委托代理人黎某、何某某、被上诉人海南友利房地产开发有限公司的法定代表人的委托代理人刘某某、熊某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 略）．55平方米。1994年12月7日，友利公司与张某签订《房屋销售合同》一份，约定友利公司将友利园大厦第X层CX号房一套出售 ...

、被上诉人海口市房产管理局的法定代表人的委托代理人黎某、何某某、被上诉人海南友利房地产开发有限公司的法定代表人的委托代理人刘某某、熊某某等到庭参加诉讼，本案现已 。 上述事实，有上诉人的上诉状、被上诉人的口头答辩意见、房屋所有权证、购房合同、测量报告、测量鉴定费用通知单、当事人的陈某笔录等在案为凭，并 ...

增玉、被上诉人海口市房产管理局的法定代表人的委托代理人黎某、何某某、被上诉人海南友利房地产开发有限公司的法定代表人的委托代理人刘某某、熊某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 略）．55平方米。1996年7月1日，友利公司与徐某某签订《房屋销售合同》一份，约定友利公司将友利园大厦第X层B单元X号房一套 ...

请求依法驳回上诉、维持原判。 本院认为：津澳公司具有房地产开发资格，售房手续齐备，双方签订的《房屋预售合同》合法有效。津澳公司不能按期交房的免责 维持原判。 二审案件受理费（略）元由津澳公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员王某芳 代理审判员吴晓芳 一九九八年十二月二十六日 书记员辛正郁...

请求依法驳回上诉、维持原判。 本院认为：津澳公司具有房地产开发资格，售房手续齐备，双方签订的《房屋预售合同》合法有效。津澳公司不能按期交房的免责 维持原判。 二审案件受理费（略）元由津澳公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员王某芳 代理审判员吴晓芳 一九九八年十二月二十六日 书记员辛正郁...

请求依法驳回上诉、维持原判。 本院认为：津澳公司具有房地产开发资格，售房手续齐备，双方签订的《房屋预售合同》合法有效。津澳公司不能按期交房的免责 维持原判。 二审案件受理费（略）元由津澳公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员王某芳 代理审判员吴某芳 一九九八年十二月二十六日 书记员辛正郁...