桃园丽庭物业分公司(以下简称物业分公司)物业管理合同纠纷一案，本院于2005年11月21日立案受理后，依法由审判员朱陈波适用简易程某公开开庭进行了审理 四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告重庆柏树房地产开发有限公司为原告姜某免费 ...

不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。 原告起诉认为，1999年12月19日，原告与被告签订了《深圳市房地产买卖合同(预售)》，约定被告将 百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

纠纷一案，本院于2003年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于某年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某、张某甲， 。 二、原告中国建设银行上海市分行其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币72，349元，由被告上海长兴房地产开发有限公司负担，于某判决生效后七日内向本院缴纳。 如 ...

“圆明房产”)、第三人上海澄明房地产有限公司(以下简称“澄明房产”)无效担保确认纠纷一案，本院于2002年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年8月6日公开开庭进行了审理。鉴于本案原告的诉讼请求以及案件的处理结果与案外人宁波东方经济发展(集团)总公司(以下简称“ ...

判决，向本院提起上诉。本院于2003年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，1999年4月27日， (一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币9，410元，由上诉人上海城誉房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 代理 ...

上诉。本院于2004年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2004年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人上海市瑞安房地产发展中心委托代理人凌琳、俞■， ，故上诉人关于本案未过诉讼时效的主张不予采信。遂判决驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费人民币3，790元，由上诉人负担。 上诉人上海市瑞安房地产 ...

于2005年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人东晨公司的委托代理人陈冠甲和金泉国、被上诉人上海市 )项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币32，020元，由上诉人上海东晨房地产开发经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘茂 ...

建设工程竣工验收后，持有关部门的批准文件向房地产登记机构办理房地产变更登记手续，经核准变更登记的，房地产权利人方可进行转让。 审理中，圣力公司未提供其已向政府 未尽注意和专业性义务而导致合同无法履行的辩称意见，与事实不符，亦无法律依据，不予采信。遂判决：圣力公司赔偿精稳公司265万元。案件受理费23， ...

、谋求交易及结果，属于虚假广告，应当予以处罚。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，被上诉人虹口工商分局为证明其所作具体行政行为认定事实正确，在原审中 智富房地产开发有限公司出具的情况说明作为证据。 被上诉人虹口工商分局为证明其所作具体行政行为执法程序合法，在原审中提供了立案审批表、内部请示报告、案件 ...

在奉化市X街X路X号的房地产进行了诉讼保全。本院于2006年4月27日和2006年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告宁波华威投资咨询 于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费x元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为 ...