条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》第24条的规定，原药检所与湘琼公司之间的合同属于土地转让合同，原判对此认定错误。其二、对第( 日编制的《建筑工程预算书》所列＂建筑单位－湘琼房地产公司＂，而没有列原药检所，该建设项目的真实权利人只有湘琼公司再明显不过了。第五，＂8 ...

明林公司）和上诉人海口德丰杰投资有限公司（以下简称德丰杰公司）因拍卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字第１３号民事判决， 的规定不适用本案，该规定适用于国家还未批准对外可转让的情况，而本案所涉土地已对外进行转让。房地产管理法第三十七条规定是针对出让土地的行政管理规定， ...

(以下简称金牛公司)、被告深圳市福田环庆实业股份有限公司(以下简称环庆公司)合作建房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱 庆大厦合同书》的诉讼请求本院应予支持，被告金牛公司应退出该合同所涉房地产项目的开发经营，其原投入该房地产开发项目的2000万元地价可由原告补偿 ...

竣工验收证明书》只有被告的公章，没有经过质量监督部门的审核。(二)番禺市房地产评估管理所出具的对转让土地的土地使用权价值评估书，结果为每亩20万元；被告与南村镇建筑 该项目，所有权利义务由原告承接，本案合同已与该公司无关，原、被告均同意无需将该公司及投资人列为当事人，故本案只处理原、被告之间的纠纷。 ...

成立的临时机构，其目的是为了开发春江花园项目。 山东省高级人民法院经审理认为：筹建处与新万源公司、太鹏公司之间的诉讼标的为房地产，按照《中华人民共和国民法通则》第一 的买卖合同的标的物及价款等是完全一致的，对于某通公司将其买方的地位转让给筹建处，新万源公司是明知的。因此，5万元人民币作为丽通公司的缔约 ...

开发公司(以下简称城管公司)、上诉人石家庄建国房地产开发有限公司(以下简称建国公司)因合作建房纠纷一案，均不服河北省高级人民法院(1997)冀民初字第X号民事判决，向本院 交付华达公司，且在未征得华达公司同意的情况下，将合同权利义务转让给建国公司，已构成违约，应承担相应的违约责任。《联建协议书》中关于 ...

，但被告迄今没有作出任何答复。被告作为土地管理的法定机关，对本行政区域内发生的土地纠纷的解决负有法定职责，对作为土地管理相对人的原告的申请，不管其申请内容如何， 时效；利海公司与银渝公司签订的都市广场B区项目转让协议未在一周内履行，是由于银渝公司没有房地产开发资格，且利海公司已以重利司(1997)X号 ...

)为与被上诉人中国人民解放军南京军区福州梅峰宾馆(以下简称梅峰宾馆)合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2000)闽民初字第X号民事判决，向本院提起 ，与福州市土地局签订含有该块土地的《国有土地使用权出让合同》，华东公司转让的土地，已依法经过有关部门批准，因此，双方签订的《合建合同》、 ...

宝祥公司)与原审被上诉人中原信托投资公司(以下简称信托公司)资金拆借及抵押担保合同纠纷一案，河南省高级人民法院于1995年12月13日作出(1995)豫法告经监 补充协议，目的在于逃避人民银行的监管，掩盖其收取高额利息和将资金投入房地产项目的事实。中国人民银行的有关规定，是规范金融秩序的行政规章，作为 ...

简称华侨公司)和合肥华丰畜禽经济开发有限责任公司(以下简称华丰公司)债务转让、商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2001)皖民一初字第X号民事 支持。由于翠竹园小区B区没有取得商品房预售许可证，因此根据《中华人民共和国房地产管理法》的规定，汇鸿公司与东方公司签订的商品房预售合同中关于B区 ...