并非以整间分割而成，而是竣工时就已经分割，产权应归刘某某所有。针对石柱疾控中心的反诉未答辩。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、石房权证X号第 产权应归属刘某某，石柱疾控中心不能以其已经使用该房屋以及石柱工业公司尚欠1间门面房为由来推定产权权属登记明确的X号门面房即为石柱工业公司须返还的门面房，除非 ...

付钱购买。房屋是我父母所有，结婚后没有新建，原住房是父母改建，房屋是父母所有，原告要求分割房屋赔偿款是不可能的。 针对辩称，被告提交如下证据：1、2010年 原告所述被告父母已将临街房赠予给他们的事实，故被告有关临街房所有权属其父母，以其名义登记拆迁不是赠予的辩称，本院不予采信，拆迁补偿款应属夫妻共同 ...

和报建等抵扣款在内），乙方应当立即退还甲方抵押物（事实上该条款各方未履行，没有办理抵押登记）。同年5月23日上述的《合作开发房地产协议》在衡阳市公证处办理 该公司摘牌的永安路A2块国土使用权手续直接分割办理给华泽公司，华泽公司于2006年12月30日将土地使用权属办理在其公司名下。2006年7月23日 ...

对象。 2、桃源县人民法院（1999）桃民初字第X号民事判决书，证明争议土地使用权属原告使用。 3、常德市人民政府常政复决字（2008）X号复议决定书。 4、 ；原告所持桃源县人民法院民事判决一直未要求国土、房产部门办理变更登记手续，也未申请法院执行；离婚分割的财产中房屋及0.25亩宅基地是我婚前财产 ...

搬到安居园小区居住，原告及妻子租刘某成旧房20平方米。 原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案安阳市文峰区X街道办事处彰德路安居园小区 ，本院依法予以支持。上诉人王某某该项上诉请求，本院不予支持。另该房屋产权所有证上仅登记刘某某名字，刘某某以其个人名义起诉并无不当，胡秀珍是否 ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼。闫某某等五原告起诉的房产权属原大营公社，但后期大营公社及原店镇人民政府未派负责人，进行管理。闫某某等五原告诉争的皮麻社并非 的法律政策无个人合伙性质，故五原告诉该皮麻社为个人合伙组织，要求分配租金，分割房屋产权之请求不能成立。据此，据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一 ...

，并与原告签订离婚协议书一份，据此原、被告于2009年3月4日到民政部门登记离婚。该离婚协议书第三条明确约定“双方婚后所有财产归女方”，但时至今日被告对以自己 将该房产赠与原、被告，婚后被告父亲也未就其房产进行过分割，根据风俗习惯及有关法律规定，原、被告婚后所居住的房屋应当认定为被告父母对自己子女亦即 ...

建筑面积（略）平方米用地，并负责办理申请立项，为科联公司办理所得住宅房永久使用权登记手续。科联公司承担本工程某期工作中已支出的费用，负责规划设计、申请 科联公司虽有致函给科研院“根据实际协商分成比例”，但双方一直未明确具体的分成比例，因此，对上述房屋的分割，即要考虑科联公司、社科联为主要的投资方，也要 ...

帐和内部分过单方式划入资金58，321，979.55元人民币，占用重庆宾馆的权属售房款58，269，777.13元人民币，阿波罗公司应付某庆宾馆利息7， 要作变更，也应根据三资企业法的具体规定，由原审批机构批准后进行变更登记，人民法院不能直接通过民事诉讼程序对三资企业的性质以及由三资企业批准证书确定的 ...

开始分居生活。原、被告于2011年4月份开始在原告周某父母的房屋上加盖了一层，现未取得房屋产权登记。被告王某的母亲彭正贵于2011年4月9日和5月 的离婚请求，本院不予准许。关于原告提出在其父母房屋上修建的房屋应作为夫妻共同财产平均分割的诉求，因该房屋现未有房屋所有权属证明，故不能认定为原、被告的夫妻 ...