执行刑期为有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人史某某上诉提出，自己与周某某发生性关系并未违背周某某意志，不属于强奸；指控抢劫周某某不属事实， 应数罪并罚惩处。原审判决认定史某某犯强奸、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，本院予以确认。 关于上诉人王某甲称其在抢劫犯罪中系从犯的上诉理由，经查，原审被告人王某甲与同案犯梁俊周共同预谋抢劫并选定目标后，由梁俊周具体实施， 且系累犯，依法应从重处罚。原判认定上诉人王某甲犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人王某甲 ...

某某、龙某某、王某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段劫取被害人的财物，行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人邓某某参与抢劫10起，抢得 予从轻处罚。上诉人邓某某之上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第（四 ...

上，这时又来了几个人，我们就报警了。 3、证人黄某X、黄某X证言与被害人黄某X陈述相吻合。 4、现场勘验笔录，证明黄某乙家东墙内、外 没有盗窃行为，也没有殴打黄某X，其行为不构成抢劫罪的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

供认不讳。 本院认为，上诉人任某与原审被告人米某某、曾某甲以非法占有为目的，使用暴力和胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且均具有多次抢劫 已对其减轻处罚，故对任某上诉提出的理由，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。对被告人陈某某、武某某应以抢劫罪定罪处刑。建议本院分别对被告人陈某某、武某某在三年至四 及理由成立，本院予以支持。 犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人陈某某、武某某应在此幅度内分别予以量刑。被告人陈某某、武某某犯罪 ...

意见:1.原审被告人刘某某的行为不符合抢劫罪的普遍特征。2.原审被告人刘某某具有法定和酌定的从轻、减轻情节。 经审查查明的事实、证据与原审一致。关于 辩护意见不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人刘某某 ...

抢劫犯罪准备工具，多次到多个犯罪场所进行踩点并伺机作案，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，是共同犯罪，系犯罪预备。被告人汪某某协助公安机关抓获了被告人 、关于上诉人汪某某检举揭发原审被告人陈某某的行为，原审判决已经认定其有立功表现。原审判决对上诉人汪某某定罪准确，量刑适当，上诉人汪某某请求二审改判的意见 ...

诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。上诉人潘某某与原审被告人王某在实施盗窃数额较大的他人 支持。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

被害人，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪，均应予惩处。刑法第二百六十三条规定在公共交通工具上抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审量刑并无不当。上诉 并殴打了沙晓东。闫某称没有参与犯罪的理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定部分事实有误， ...