证明讼争房屋拆迁的裁决情况。 8、南房拆裁【2010】第X号城市房屋行政裁决书1份，原告拟证明裁决南岸区“学府雅居”B栋X-X号房屋作为安置房，但因 乙轩（已故），有继承人代某甲等人；房屋为简易结构，住宅，产权面积24m2。二、安置方案：1、根据重庆铂码资产评估有限公司出具的评估报告书，按3040元/ ...

工程建设费所指是哪一部分管网。上诉人认为：（1）上诉人与被上诉人地产集团是产权调换关系。（2)被上诉人地产集团购买被上诉人珠江置业公司的房产后与上诉人进行产权 设施，其与被上诉人地产集团签订的拆迁住宅房产权调换补偿安置协议中也未约定有暖气工程建设费，其支付的安置房与被拆迁房的产权调换差价也不含暖气工程 ...

房屋建筑面积124.35平方米房屋中的95.87平方米产权面积归二原告所有。 被告徐某辩称，涉讼被拆迁房屋已经经过了合法的拆迁安置，被告徐某是当然的安置对象 已装修自住，X室大套出租收益。 上述事实，有结婚证、社员、集体造房批准书、新泾公社社员建房用地申请表、上海县X村（居民）宅基地使用权申报表、上海 ...

面积超出被拆迁房建筑面积部分，则按专家鉴定的市场评估价进行结算，两套安置房总价x元，被拆迁房屋货币补偿金额为x元，房屋调换差价7674元，由原告在交付 房屋拆迁管理办法》的规定，结合评估机构作出的评估价格对原告拆迁房屋实行产权调换，结清产权调换差价的裁决，并无不当，该裁决认定事实清楚、证据充分、程序 ...

是勘察研究院。2004年7月2日，市房产局作出（2004）沈房拆裁第X号城市房屋拆迁行政裁决。大成公司不服，提起行政诉讼。原审法院认为，市房产局具有 无不当。 三、关于大成公司提出市房产局裁决对争议房屋实行产权调换是没有考虑拆迁公告已经明确了实行货币补偿安置的事实、裁决结果无法实现且裁决违法的问题，因 ...

财产。 二、被告所属五组X年2月集体会议决定五保供养房（包括原告和肖金连的）拆迁安置基宅招标拍卖，原告居住房安置基地由第三人中标，五组与第三人协议约定，第 办理了（88）邵证字第X号赠与公证，谢某某自愿将继承父母财产的三分之一的房产权无偿赠送给张次永和张振兴父子。但原告郑和礼未在赠与书上签名。因邵阳市 ...

某，区长。 委托代理人芮某某，芙蓉区人民政府法制办干部。 委托代理人湛某某，芙蓉区房屋产权管理局干部。 第三人长沙市机关事务管理局，地址：长沙市河西长沙市人民政府一办公楼一 以保证被拆迁人不因多层变高层公摊面积增加而导致实际使用面积减少，同时确定了超过部分面积的价格；选择货币安置的住户，原房产权内面积 ...

某，区长。 委托代理人芮某某，芙蓉区人民政府法制办干部。 委托代理人湛某某，芙蓉区房屋产权管理局干部。 第三人长沙市机关事务管理局，地址：长沙市河西长沙市人民政府一办公楼一楼 以保证被拆迁人不会因多层变高层公摊面积增加而导致实际使用面积减少，同时确定了超过部分面积的价格；选择货币安置的住户，原房产权内 ...

时，采取产权调换的方式，拆迁安置补偿与其家庭成员的户口无关，因乔某娃已去世，由吴某某、乔某戊作为被拆迁安置人签订安置协议、取得安置房。审理中 农房已经灭失，上诉人只能以1600元／平方米的价值分割遗产是错误的；2、拆迁单位补偿地面附着物补偿费、搬家费及奖金等共计5370.80元，按四位继承人分割，上诉 ...

陶某(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字X号房屋拆迁许可证批准，拆除同福中路X街X号 的居某面积约64平方米。 广协公司述称，黄某的产权证尚未办出，故产权状况不清晰。黄某陈某的过程属实。 一审法院认为，黄某与广东景茂 ...