诉讼。本案现已审理终结。 原告周XX诉称，2011年6月14日原、被告就拆迁赔偿达成协议，由被告刘XX在2011年6月30日前退还原告周XX各种赔偿共计9 年12月17日高新区X村改造办公室下发拆迁通知，对该地区X村改造，2011年6月14日，双方就上述租房合同相关问题达成一致，并签订协议：“经甲（ ...
//www.110.com/panli/panli_44261221.html-了解详情
XX，重庆XX律师事务所律师。 上诉人周XX因与被上诉人XX豆制品厂、XX公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010)渡法民初字第X号民事判决，向 是合法的承租人。一审庭审是合议制的，不是一人审理，程序上不存在任何问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42511451.html-了解详情
年5月19日，原、被告签订《城市房屋（非住宅）拆迁货币协议》一份，随后原告某某按照该协议约定履行了相关义务，但被告某某安公司以第三人甲、乙一直居住 。第三人甲、乙的辩解意见，属于第三人与被告某某安公司内部房屋分配行政管理问题，属另一个法律关系，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_42435888.html-了解详情
，某某开发区拆迁办也于同日签署了盈口乡X组共56户拆迁户的拆迁和安置问题均由彭某负责落实解决。2006年3月26日，彭某与本组村民即二被告签订了 米以上的地下室1个，双方并对原告逾期交付房屋及未办理房产证件需承担违约责任及其他相关事项进行了约定。但在实际安置中，二被告置换取得的3套住房面积共超面积22 ...
//www.110.com/panli/panli_40906422.html-了解详情
建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。先是 义务，将承担的责任，看到此信的公民完全可以自由的选择作为或者不作为，其相关权利和义务根本不会受到任何影响。据此原告的起诉，根本不在人民法院受案范围 ...
//www.110.com/panli/panli_37014931.html-了解详情
建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。先是 义务，将承担的责任，看到此信的公民完全可以自由的选择作为或者不作为，其相关权利和义务根本不会受到任何影响。据此原告的起诉，根本不在人民法院受案范围 ...
//www.110.com/panli/panli_37010871.html-了解详情
建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。先是 义务，将承担的责任，看到此信的公民完全可以自由的选择作为或者不作为，其相关权利和义务根本不会受到任何影响。据此原告的起诉，根本不在人民法院受案范围 ...
//www.110.com/panli/panli_37005729.html-了解详情
建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。先是 义务，将承担的责任，看到此信的公民完全可以自由的选择作为或者不作为，其相关权利和义务根本不会受到任何影响。据此原告的起诉，根本不在人民法院受案范围 ...
//www.110.com/panli/panli_36994170.html-了解详情
建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。先是 义务，将承担的责任，看到此信的公民完全可以自由的选择作为或者不作为，其相关权利和义务根本不会受到任何影响。据此原告的起诉，根本不在人民法院受案范围 ...
//www.110.com/panli/panli_36992947.html-了解详情
建设“三馆”的范围内。2011年4月份，被告以建设“三馆”为名，大肆进行征地拆迁活动。原告等居民拒绝签字搬走，被告便采取简单粗暴的方式，迫使原告搬迁。先是 义务，将承担的责任，看到此信的公民完全可以自由的选择作为或者不作为，其相关权利和义务根本不会受到任何影响。据此原告的起诉，根本不在人民法院受案范围 ...
//www.110.com/panli/panli_36990332.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务