9月11日，该案移送沈阳市铁西区人民法院审理。被告辩称：2001年10月，原告在招标时口头承诺网吧经营年限保证25年，被告是在此前提下才购买的标书。 3、一审判决上诉人比照租赁合同给付被上诉人房屋使用费没有事实和法律依据。4、一审程序违法，应将沈阳化工学院追加为本案第三人。被上诉人不具备诉讼主体资格。 ...

9月11日，该案移送沈阳市铁西区人民法院审理。被告辩称：2001年10月，原告在招标时口头承诺网吧经营年限保证25年，被告是在此前提下才购买的标书。 3、一审判决上诉人比照租赁合同给付被上诉人房屋使用费没有事实和法律依据。4、一审程序违法，应将沈阳化工学院追加为本案第三人。被上诉人不具备诉讼主体资格。 ...

9月5日，该案移送沈阳市铁西区人民法院审理。被告辩称：2001年10月，原告在招标时口头承诺网吧经营年限保证25年，被告是在此前提下才购买的标书。 3、一审判决上诉人比照租赁合同给付被上诉人房屋使用费没有事实和法律依据。4、一审程序违法，应将沈阳化工学院追加为本案第三人。被上诉人不具备诉讼主体资格。 ...

。其主要上诉理由是：2004年7月22日，信茂公司与北京国际招标有限公司向华美伦公司发出招标通知书，其后信茂公司复查发现华美伦公司的投标文件存在严重过错，投标 二、信茂公司解除《北京领行国际中心物业管理委托合同》的理由不能成立、程序不合法。首先，信茂公司要求解除的理由之一是华美伦公司未依约提供年度物业 ...

山林某属从未发生过任何争议，由村集体统一管理至今，并在2006年集体公开招标拍卖大顶界背山林某所有林某，也没有任何村民提出异议。根据湖南省人民政府 之规定，本复议机关作出的会政复决撤字[2008]第X号行政复议决定，程序合法，适用依据正确，处理的方式有利于维护社会稳定，请求人民法院依法予以维持。 被告 ...

印章的边框或印章的内部某一位置有一个特定区域供动态链接输入上述特定的数据组合”。 2007年11月，重庆市高级人民法院进行“计算机、远程签章系统项目”招标，被告重庆海德电脑有限公司于2007年12月l3日就上述项目中标，并已将中标产品全部交付重庆市高级人民法院。被告重庆海德电脑有限公司此次中标产品系 ...

，齐某村委会与齐某在2005年1月3日签订的土地承包合同未履行民主议定程序，承包合同不发生法律效力。本案土地承包合同涉及村民利益，应当提请村民会议讨论决定， 十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”齐某称本案所涉问题是 ...

奥广告有限公司(以下简称北奥公司)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告晴朗公司委托代理人丁 奥中心律师函，被告北奥公司提交的授予户外广告设施使用权通知书、北京鑫中招标代理有限公司的通知等证据材料以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为：晴朗公司与北 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年10月下旬，原告通过招投标程序与被告签订了《建设工程施工合同》，该合同约定开工日期以被告书面通知为准 原告要求解除与被告签订的《建设工程施工合同》，被告同意。但原告要求被告返还招标保证金及利息的诉求没有法律依据，原告要求被告赔偿2万元损失的诉讼请求， ...