字第X号行政判决书，判决驳回上诉维持原判。 原审法院认为：河南省高级人民法院生效的（2009）豫法行申字第X号行政裁定书已经确认了原告豫西建筑公司的起诉 后，豫西建筑公司不服，向本院提起上诉。 上诉人豫西建筑公司上诉称：一、一审认定事实错误。1、洛宁县工商局对建筑工程施工合同进行鉴证时，应当知道发包方 ...

。 被上诉人某实业公司、周某、龙某、李某、周某、周某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，本院（2007）长中民再终字第XX号民事裁定书中以被告周某不是适格主体为由驳回了原告 ...

损失6648元。经审理，（略）人民法院作出（1996）获民初字第X号民事裁定书，裁定驳回原告贾某甲的起诉。贾某甲不服，提起上诉，新乡市中级人民法院 新乡市中级人民法院经审理作出（1998）获民初字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。贾某甲不服终审判决，向新乡市中级人民法院提出申诉，经审查，新乡市 ...

兆群公司的上诉，维持原判。2009年9月18日，上诉人向最高院申请再审。2009年11月19日，最高院作出（2009）民申字第X号民事裁定书，驳回兆群公司 是：1、万隆公司是否应当返还兆群公司投资款并赔偿兆群公司的损失；2、一审是否存在程序违法问题。两级法院是围绕上述焦点进行审理的。在省高院及最高院的 ...

主体资格。综上，原审程序合法，实体处理正确，应驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：环宇公司十八分公司作为张某乙 支持。关于环宇公司十八分公司上诉称郑州市X区法院对此案没有管辖权以及没有收到裁定书问题，因原审法院已对管辖权异议作出了裁定并已送达环宇公司十八分公司， ...

将拍卖价款于2006年12月23日以(2003)平法执字第4—X号民事裁定书按比例分给各债权人，裁定将郭庄煤矿的固定资产归买受人世纪金鹰公司所有 第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由平顶山市天q煤业有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

临湘市房地产管理局办理了《房屋他项权证》。由于原临湘市詹桥非金属矿未按约偿还借款本息，中国农业银行湖南省临湘市支行便将此债权作为不良贷款转让给了 2000年11月28日，临湘市人民法院作出了(2000)临经破字第891-X号民事裁定书，裁定第三人长城公司长沙办事处对原临湘市詹桥非金属矿抵押物享有优先受 ...

，本案根据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州中立民指字第X号民事裁定书的裁定，指定保靖县人民法院审理。 本案中审理过程中，根据原告的申请，为查明 要求法院判令答辩人承担全部上诉费用。综上所述，一审判决是正确的，有法律和事实依据，请求二审法院维持原判。 被上诉人杨某乙在庭审中口头补充答辩如下 ...

2008）新非诉行执字第X号行政裁定书，裁定终结执行。但天正公司至今未对其违法建筑自行拆除。其间，天正公司按年度每年将占用土地的租金交给唐店镇 丙已经实际领取了土地租金，超过了价格认定中心认定的价格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 根据上诉人王某丙的上诉理由和被上诉人天正公司、 ...

房产拍卖中心拍卖了湖南省株洲市中级人民法某（1998）株中执字第81－X号裁定书中所涉的部分房产。 2008年12月8日，鼎星麟公司作出《限期认购或 款第（一）项、第一百八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费985元、二审诉讼费985元，合计1970元由谭某、刘某负担。 本 ...