审级损失，我方已向最高某民法院提请再审，也不予理睬。第四，无效审查程序中，我方申请对手写出库单进行鉴定，专利复审委员会不予支持。一审诉讼程序中， 成立，本专利产品在申请日前已经公开销售。华联公司和南山公司提交的证据，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。 ...

号外观设计专利相比，两者均由刀柄和三角刀头组成，其整体形状设计近似。两者的主要不同点在于:①对比文件中刀头与刀柄连接设计复杂，本专利简单；②对比文件剃须刀倾角弯曲 时，明显区分出两者为不同产品，本专利与对比文件2整体形状相近似，本专利权的授予不符合专利法第23条之规定。对于力德公司和鼎铃公司提交的对比 ...

提出名称为“备有保健液体容器的卫生巾”的实用新型专利申请，申请号为（略）.4，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为妇健公司。2001 认定“一事不再理”原则存在重大错误。第X号无效宣告请求审查决定是已生效的行政决定，任何人不得以相同理由和证据再次提出无效请求。专利复审委员会依据相同理由 ...

公告在第十五卷第二十八号实用新型专利公报上，科源公司为ZL（略）．1专利权的所有人。在专利权变更公告前，科源公司就发现南方公司销售的“X射线机 ： 14．南方公司（略）型医用X线机遥控摇篮隔室系统产品说明书。其中包括“计算机程序控制自动点片装置”。 15．2000年3月10日科源公司代理人王正中、张某 ...

了“多用收折桌架”实用新型专利申请。国知局于二000年六月三十日授予了原告实用新型专利权，专利号为：ZL（略）。4。二00三年七月二十八日， 正确。综上所述，上诉人胡某某关于被上诉人徐某某销售了本案所涉专利产品从而侵犯其专利权的证据不够充分，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决分析认定证据理由 ...

将该发明申请予以公告。2003年7月16日，经实质审查后，国家知识产权局授予原告邱某发明专利权，并予以公告，专利号为ZL（略）。X。之后，王本淼 某ZL（略）。X“预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋砼空心板及其施工方法”发明专利权的行为。 二、被告长沙市红星建筑工程有限公司赔偿因其侵犯ZL（略）。X“预置空 ...

公司对此鉴定报告不持异议。上诉人龙津公司则提出以下问题：1、原判委托鉴定程序不合法，鉴定事项没有事先通知龙津公司，且云南省分析测试中心不具有药品检验资质 “龙津公司不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售由原告昆药公司享有专利权的灯盏花素粉针剂产品”； 三、驳回原告昆药公司其他诉讼请求。 一审案件 ...

设计没有明显差别，属于相近似的外观设计。因此，本外观设计专利权的授予不符合中国专利法第九条的规定。 2003年6月4日，专利复审委员会作出第X号 项第1、2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 被告国家知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告 ...

，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请日在2009年10月1日以后（ 株式会社关于某审判决既没有进行审查，也没有进行评价该证据的做法，导致事实认定不清、审判程序不当的上诉主张，本院不予支持。 综上，本专利权利要求1和 ...

规定适用于申请日在2010年2月1日前（不含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权。本案中，本专利申请日为2006年12月13日， ； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后就第x.X号实用新型专利权的无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审 ...