提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《中华人民共和国治安 充分，适用法律正确，定性准确，处罚适当，程序合法，应依法予以维持。原告请求撤销该具体行政行为，理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《中华人民共和国治安 充分，适用法律正确，定性准确，处罚适当，程序合法，应依法予以维持。原告请求撤销该具体行政行为，理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

，引起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)南行初字第X号行政判决书，判决被告对原告之轿车入户申请履行相应审查批准义务，后该部分轿的于 不得收回或注销。因此，一审法院以被诉的具体行政行为缺少法律依据，证据不足，程序违法为由，予以撤销并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不 ...

被告的违法。我公司虽然事实上使用了无证产品，但这种后果的造成与被告行政不作为的违法行为有着直接关系，如果被告及早履行职责，责处无证生产企业，使焦作市境内哪怕 的解释第五十六条第四款的规定判决如下： 驳回原告襄阳汇通路桥有限公司要求撤销被告焦作市质量技术监督局于2010年1月5日作出的（豫焦）质技监罚决 ...

被告对我作出的安县公广决字第2007年X号处罚决定已被安阳市中级人民法院撤销。根据国家赔偿法第三条第一款第一项、第七条第一款、第十一条、 嫌疑人，公安机关应当及时询问查证、询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。据此，被告于2007 ...

。2010年2月3日被告作出了濮县公（治）决字[2010]X号公安行政处罚决定。原告不服，向濮阳县人民政府申请复议，2010年4月30日濮阳县人民政府 消除或者减轻违法行为危害后果，应当依法从轻或者减轻行政处罚。且被上诉人濮阳县公安局前两次对上诉人作出行政处罚，均因自身存在瑕疵和程序不当且主动撤销， ...

2009年9月25日作出（2009）新行终字第X号行政裁定，认为原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回原阳县人民法院重新审判。原阳县人民法院重新审理后，于 中，公安机关存在不立案、超期办案、没有及时调查取证、不认真固定证据等违法行为，原阳县公安局没有接受被侵害人的复议申请，新乡市公安局受理的理由是充分的 ...

决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告具有对原告的违法行为作出处罚的职权。在本案中，被告接到原告的报警后，经过大量的调查工作 纠正，应属认定事实表述瑕疵，对原告提出的此意见不予采纳。综上，对原告请求撤销被告作出的具体行政行为的诉讼请求本院不支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

治安管理行为的，分别决定，合并执行”。《公安行政法律文书制作与使用说明》规定：“一人的多个违法行为要分别写明处罚种类、幅度”。处罚决定书中是两个不同的发案 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定，判决如下： 一、撤销偃师市公安局二00九年九月二十四日作出的偃公（翟）行决字（2009）第X ...

X号行政判决书，判决驳回原告戴某某请求确认被告湘潭县国土资源局违法行使职权，撤销《责令限期拆除违法建筑的通知》及恢复原状的诉讼请求，湘潭市中级法院维持了贵院的 违法，当即上前制止并向其下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2009年3月25日向戴某某送达了《行政处罚听证告知书》。根据戴某某申请，被告 ...