，经抢救无效6时宣告死亡。就赔偿事宜、双方协商未果，郭某某等三人遂起诉法院，审理过程中县二院申请鉴定，经双方当事人协商均同意法院指定鉴定机构， 患者时，虽然心电图的改变不够典型或不支持这个诊断，仍不能遽然除外心肌梗塞，相反，对这种病例仍应依照对待一般急性心肌梗塞病例的原则进行必要的治疗措施，方为安全 ...

公司履行连带赔偿责任保证合同，承担连带责任，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。 综上，原告厦门路桥公司重庆分公司请求重庆八建公司给付钢材款174.x 公司重庆分公司提供的《对账清单》第11页)，但厦门路桥公司重庆分公司起诉的货款本金为174.x万元,多收取的32.x万元的本金实际是因为厦门路桥公司 ...

在共同生活中虽未发生争吵，而因双方系童养媳关系，夫妻感情淡薄，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉 x元。原、被告夫妻共同财产，被告要求应从照顾子女和女方的权益原则分割，合理合法，应予支持。据此，为维护婚姻自由和其他合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

原告浏阳市X镇X村红花庙组。 代表人廖某某，男，组长。...

损失却是因被告大平煤矿的原因而产生。另外判决理由言称“我国没有相关情事变更原则的法律规定”，前后自相矛盾，无视置海某某上诉状中对诉请本义的专门说明（特别指明 而其在2005年9月18日起诉，显然超过法定的一年期限，故海某某请求增加搬迁补偿款的请求不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律 ...

原告起诉x元时未扣除并且原审法院认定原告的x元的本金是x元无任何依据，反倒支持了原告利滚利的计息方法。要求撤销（2006）镇柳民初字第X号民事判决。 被 债权关系，新的债务申诉人又推托不还，被申诉人以新的债务向法院起诉，这不违反一事不再理原则。2、原审判决程序合法，原审法院以取权调查证据并无不当，开庭 ...

三人是履行合同而进行的行为，故原告的请求不予支持。由于被告发包程序违法，对合同无效应负主要责任，根据过错责任原则，应对第三人因合同无效造成的经济损失予以 张村民张书宾等435人辩称，一、关于本案的程序与合同的效力问题。原告起诉要求确认合同无效，原审法院在判决书的认为部分均认定合同无效，但在判决主文部分 ...

诉讼。本案现已审理终结。 明珠公司于2005年4月20日向郑州市中级人民法院起诉称：河南省交通厅在修建洛阳至三门峡、灵宝高速公路时成立洛阳至三门峡高速公路建设 公司支付货款的理由不足，依法应予驳回。高速公路公司的上诉理由成立，依法应予支持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。本院于 ...

，被告邓州市人民政府拥有相应的“轿的”入户审批、扶助和依法支持原告合法经营之义务，且不得违反政府诚信原则出现违约行为。本案中，云龙公司运营至2009年， 本案被告，其行为后果应由邓州市人民政府承担。故应驳回原告对邓州市出租办的起诉。庭审中，原告主动放弃要求被告邓州市人民政府赔偿损失之请求系原告自愿，且 ...

情况如何确定，如该协议无效，双方应如何各自返还；3、原告起诉是否违反一事不再理原则。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、土地使用权证， 夫妻共同的行为。故此，原被告之间的卖房协议合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持。既然该协议效力得以确认，原告要求被告返还房屋的诉讼请求就缺少法律依据。综 ...