”(即收款人上海市闵行区莘庄美亚装饰材料经营部的“庄”字多写了一点)遭银行退票，所签支票未能兑现，黄某某遂于2002年9月诉至法院。 在原审审理中，黄某某认为， ，具有真实的交易关系和债权债务关系。黄某某供应给万运公司防火板后取得系争支票，黄某某已给付对价，依法享有票据权利。万运公司以业务系与美亚公司 ...

被上诉人对之前一张收条的重新确认，系重复出具，双方间并无此收条所载的支票给付关系。双方2002年4月19日的对帐已经明确上诉人欠被上诉人货款人民币54， 并给上诉人一定的期限予以证明，否则不予认可，然上诉人未能有效证明被上诉人收到了支票所载款项。同时，双方的对帐行为发生在系争收条之后，因此，本院有理由 ...

的收据，现上诉人张某某仅凭供销公司开具给被上诉人工程处的用途为“往来款”的支票，不能得出借款人实际为供销公司的结论。(二)即使上诉人张某某在借款时未 工程处在2001年1月20日收取了金额为人民币10万元并由供销公司背书转让的支票，但该节事实并不足以得出借款人就是供销公司的唯一结论，因为供销公司也有 ...

计划及吴瑞清职员的证明； 3、2005年12月5日的银行进帐单； 4、支票及退票通知书。 被告没有提出答辩意见及提供证据。 经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为对 x元，被告尚余货款x元未付，与原告提供的被告出具的四张未兑付的支票总金额相符，故本院依法确认被告尚欠原告货款x元。被告依法应将尚欠的货款 ...

电视台与屏中缘2000年10月27日签订的《还款协议书》及编号为ⅦⅤx的支票佐证。经审核以上证据，本院认定如下事实：1998年11月3日，电视台向屏 法律依据，本院不予支持。由于2000年10月27日《还款协议书》和编号为ⅦⅤx支票已足以相互映证证明屏中缘确欠电视台该100万元债务，支点公司在无任何 ...

法院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，永成公司签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。根据票据关系的存在并不以基础关系的 工程公司达成租房协议。永成公司财务写错而开具了收款人为鑫特公司闵行分厂的支票，作废票据处理。请求二审法院撤销原审判决，驳回鑫特公司闵行分厂要求支付票据款 ...

法院认为：双方当事人间的买卖合同关系依法成立，彩利公司向华云轩公司购货并开具支票后，未按约履行付款义务，应承担付款责任，彩利公司不到庭应诉，放弃了对华 货物与其持有送货单之间的矛盾没有作出合理的解释，对其为什么向华云轩公司开具的支票与送货单记载的金额如此吻合亦未作出合理解释。故可以推定系争货物的收货人 ...

魏某没有收取洺胜公司的预付款30，000元。 二、关于魏某从锦龙厂领取的支票和现金款是否用于正常业务。魏某认为所领取的支票款21，000元和现金10， 预付款时出具的收条，但在一审中未及时提供，魏某在一审中对于所领取的4张支票的用途也未提供任何依据加以证明，这些证据均属于魏某应当提供、能够提供但没有在 ...

年9月30日偿还。上诉人并向被上诉人开具了金额为432，000元的支票一张(支票号码：x)。上诉人至期未偿还借款。2005年1月31日，被上诉人 万元整；该款于2004年9月2日全额归还，并开具借款人为法人代表的江某支票B×x为担保”。被上诉人以此借据证明上诉人与被上诉人之间存在系争票据项下的借款关系 ...

法院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，永成公司签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。根据票据关系的存在并不以基础关系的 工程公司达成租房协议。永成公司财务写错而开具了收款人为鑫特公司闵行分厂的支票，作废票据处理。请求二审法院撤销原审判决，驳回鑫特公司闵行分厂要求支付票据款 ...