，深圳市南X企业有限公司签署法人授权委某证明书一份，授权深圳市长X房地产开发有限公司代理深圳市南X企业有限公司出租位于深圳市X路十一、十三号九层综合楼X栋事宜。 的编号为深（罗）（略）号的《深圳市房地产租赁合同书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 对于编号为深 ...

支行签订的5份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。工行旅顺支行依约发放了贷款，借款合同到期后， 财产保全异议处理前法院不得做出判决，而且当事人对保全裁定不服，只能申请复议，而无权提起上诉。因此，原审法院对财产保全异议未予处理便作出判决属程序违法的上诉 ...

合法性，乔高轩和梁宁均不在三河工矿公司工作了，无法核实其签字的真实性，而且他们2人无权代表公司签字；最后，完不成打孔任务是因为康恒楼宇公司的人员 钻某供货及北京506保密工程打孔施工》合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行 ...

X室，自由职业。 委托代理人：高雪莲，系甘州区X街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：花某，男，X年X月X日出生，汉族，甘肃省张掖市人 原告与两被告于2011年4月30日签订的店面转让协某是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经过房主董某某认可转让行为， ...

月10日签订的合同书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有某。该合同的有某期自2005年8月10日至2010年8月9日， 因此，本院依法推定金爵公司对原审法院驳回其反诉并无异议。闫某无权代替金爵公司主张金爵公司的反诉权利。其三，闫某主张原审判决中“18万元加盟费也系闫某交纳 ...

法院认为：某报社与某科教公司签订的《〈某报〉代理发行合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。2011年3月 合同约定的解除条件成就，故依法应认定条件未成就，某科教公司无权解除《〈某报〉代理发行合同》。故请求二审法院依法撤销原判，并判令某科教公司继续履行《 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2002年11月29日，原 协议书》及补充协议，系原、被告真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照协议履行了主要付款 ...

签订的《转让协议》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有约束力。协议签订后，覃某即将讼争铺面 的人是债务人。所以，被上诉人不是该消费卡服务费余额6918.5元的债权人，被上诉人无权要求上诉人退还该消费卡服务费余额6918.5元，上诉人无需向被上诉人支付在 ...

某与张某丙签订的《聘请桩基施工技术监督协议》，是双方当事人的某实意思表示；协议内容没有违反法律和行政法规的某制性规定，故梁某与张某丙订立的某务协议，是 （上诉人张某丙已预交10元），由上诉人张某丙负担。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪民 审判员仇彬彬 代理审判员伍彦 二○一一年四月十三日 书记员王文强...

出租人的义务，何某以赔偿巨额装修款为由，不交付租金属根本性违约，其无权要求赔偿装修损失4000元和退还押金2000元。同时，直至2010年12月30日， 实地察看和全面了解，自愿与新宾商店签订租赁合同，合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。新宾商店将其所有的 ...