翟宝明非原告法人代表，且后已离开原告单位，故翟宝明无权对原告作出处分，其上述处分是无效行为。另被告其他添置物品应自行带走。要求判令被告支付 ，被告主张与承包金等费用冲抵，但现在证据，如被告提供“97—4—11购销合同”，“97—8—14被告函”，“98—11—1翟宝明说明”和“97—7—18常阴沙证明 ...

理由无法律依据，不予支持。 2、合资格林顿公司系依法成立的独立法人，其依法享有处分自身财产及合同权利的权利。合资格林顿公司已经将租赁财产及租赁合同中全部权利 知道合资格林顿公司与柴油机厂某雅西集团签订《协议书》，对该协议的真实性和效力表示怀疑。 3、合资格林顿公司中某些人转移资产的行为，侵害了合资格林 ...

是否构成表见代理的问题，根据我国《合同法》第某十九条的规定，无权代理人以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。可见，表见 吴某无关，放弃对吴某主张实体权利，不要求吴某承担法律责任，是经某自主处分自己的权利，本某予以准许。综上所述，双盈建筑公司该项上诉有理，本某予以支持 ...

乐天公司有权解除租某关系或行使优先购买权。如在合同履行过程中，因浙商公司的出租某问题或者抵押权人处分物业或者第三人对物业主张权利，致使乐天公司不能按照 保证性质，以未向浙商公司交付，对乐天公司不具有定金约束力为理由，否定定金的效力。根据400万元定金具体履行情形，乐天公司已将此款存入以浙商公司为名头的 ...

均一致的合同。在没有其他证据证明的情况下，合同效力应当按照订立合同的时间先后顺序认定后一份合同的效力。从双方履行合同的过程上看，促进会已依约与邕宁县X 7万元的问题。因区农业厅已撤回相关诉讼请求，此属于区农业厅对于自某权利的处分，予以准许，故不再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二 ...

持有异议，认为新洲改革组是一个临时管理机构，不具备法人资格，不能以其名义处分不属于自己的财产。被告新洲区国土局及第某人王某对被告新洲区政府提交的证据的 新洲区国土局提交的证据真实性不持异议，对合法性均持有异议，认为新洲改革组无权追认合同的效力，土地交易中心的认定也不符合法律的规定，王某和梅焱清的协议与 ...

李某的诉讼请求是否应予以支持的问题。 （一）李某与祥云公司签订的买卖合同的效力问题。李某与徐州子隆房地产开发有限公司就本案所涉房屋虽然于2002年8月 十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使某、收益和处分的权利。”李某既然对涉案房屋在一审法庭辩论终结前不享有所有权，也未基于他人 ...

（以下简称宇泰公司）买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2008年12月30日作出（2008）江民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。本案经原审法院院长提交 损害国家、社会公共利益，根据公认的法治原则，当事人不申请再审或申诉的，法院无权为当事人主张权利。柳江法院利用公权提起再审是利用公权干预私权，是不 ...

的合法开采行为进行干涉，也无权收取被告任何钱款。合同中提到的山坡所有权属原告，明显与法律冲突，合同所限定的开采范围和方式都是无效，不具法律效力。对证据2的通知 日前将设备搬离并将考壳山归还给原告管理、使用，应视为原告对其民事权利的自行处分。被告至今仍未将设备搬离并将考壳山归还给原告管理、使用，却以矿产 ...

年元月11日，郑州市城市建设开发总公司与被告郑州市广播电视服务公司签订预售房屋合同，约定郑州市城市建设开发总公司将位于福寿街以西、长途汽车站以东、兴隆街以南 认可，并且上诉人没有取得该房屋的权属证书，上诉书实际上处分的是郑州市城市建设开发总公司的房屋，属于无权处分行为，该协议应为无效协议的辩解不能成立 ...