，葛某某以未提交证据原件为由对其真实性不予认可。在原审法院庭审过程中，凯莱木业公司和张某丙又提交了该证据的原件，葛某某对其真实性无异议。 证据8 某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费 ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回依诺维绅公司的诉讼请求。 依诺维绅公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：上诉人是 的原件不予认可，认为依诺维绅公司在一审中没有说明其未能提交该产品宣传册原件的原因，该证据依诺维绅公司在一审中就应当提供但其未提供，即应承担对其不利的 ...

债权已经转移给了原告，因此原告不应向被告主张债权。故要求判令驳回原告的诉讼请求。 原告何某某提交的证据有：1、1996年12月10日至1998年4月26日期间 真实性无异议，本院予以采信，《保修证书》与本案争议事实无关联性，本院不予采信。X号，原告提交的是原件，该报告是打印字体，虽然在该报告中第1页与 ...

由东莞公司承担。 此后，制衣公司把保函的复印件交东莞市公证处公证后，将该保函原件归还给东莞公司。东莞市公证处出具的(2002)东证内字第X号公证书载明“兹证明 没有提供任何证据证明陈氏公司不能清偿货款，应当承担举证不能的责任。因此，制衣公司对东莞公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 根据《 ...

规定，应依照我国《民法通则》和《土地管理法》相关规定予以调整。因为合同涉及的被拆迁房屋是村民住宅，房屋所依附的土地是集体性质。同时，村委会有权代表村 ，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 被告明清村委会为证明自己的抗辩观点，向本院提交了如下证据： 证据一：房屋拆迁赔（补）偿协议复印件（经与原件核对一致 ...

收取管理费比例内容“地基与基础工程为总某2%收取”一节没有被涂改过，而磊鑫公司提供的《联营协议书》原件在该处的“2%”处涂改为3%”，对此，磊鑫公司对地质 主张过权利的有效证据，至地质总某某向法院起诉之日，地质总某某对该债权的主张已经超过了诉讼时效期间，故对地质总某某的诉讼请求依法应予驳回。据此判决： ...

总价款予以处理。据此，对被上诉人的诉讼请求，应予以支持。上诉人认为5台机器已退还给被上诉人，并提供了证人证言，但未能提供原件，也未申请通知证人出庭作证 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5，820元，由上诉人上海槎南工贸 ...

，本院不予支持。对原告姜某某提出赔偿120万元的诉讼请求，原告未能提供其具体损失或被告获利的相应证据，本院综合以下因素考虑酌情确定赔偿数额，首先，原告 人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，由原告姜某某承担5000元，被告 ...

赔偿责任，均应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司不服上述判决，向本院提起上诉认为 四、佛山市公安局南海分局于2006年2月27日出具的常住人口基本信息表原件一份，上述证据均证明一审法院按城镇居民标准计算是正确的。上诉人中华联合财产 ...

。现海能公司无法提供原件，而原件恰在泗泾信用社处，因此，海能公司的诉请无事实依据，该院不予支持。据此，判决对海能公司的诉讼请求不予支持。一审案件 年的诉讼时效期间，并且不存在时效中断、延长的法定情形，本院依法应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...