缺席审理。此次事故是受害人陈某、被告林某某驾驶车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，受害人陈某驾车超载并 为准。本院认为，上述证据系上诉人单方自行制作，且无其他证据予以佐证，不足以证明上诉人所主张的待证事实，本院不予采信。 二审期间，经上诉人陈某 ...

号。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人周鹏业，江西荟萃律师事务所律师，执业证号x。 委托代理人李某丙，男，该公司职工，特别授权。 原告邹某某诉被告李 行驶，且严格按我国《道路交通安全法实施条例》第四十四条规定行驶，且已行驶在慢车道最边沿处，已无任何条件进行规避，而邹某某驾驶赣x号面包车却超过 ...

现已审理终结。 一审法院确认：2005年8月6日，原告张某某驾驶其自有的无牌证且无入城准行证的三轮摩托车行驶至昆明市X路X街交叉口时，遇被告赖某 中的强制第三者险。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中 ...

《道路交通安全法》第8条、第19条、《道路交通安全法实施条例》第47条之规定；王某某无证驾驶无牌农用三轮车在左转弯过程中未注意确保安全，违反《道路 有原、被告陈述，原告提供的医疗费单据、诊断证明、出院证明、交通费单据、交警大队的交通事故认定书以及李俊的证言在卷可查，足以认定。 本案在审理过程中，因受损 ...

。上诉人环卫车队委托代理人夏洪录到庭参加诉讼。被上诉人彭某、原审被告环卫局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告 号《交通事故认定书》，认定：李成辉无证驾驶无牌号车辆，会车时偏左行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、 ...

良支公司对上诉人所举证据及主张无异议。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的 责任已无事实依据，再结合相关证据材料证实的《道路交通事故认定书》所存在的瑕疵，原判未采证该《道路交通事故认定书》有事实依据；上诉人郑某的签字时间 ...

、车辆检验费700元、引车及停车费285元。昆明联宇出租汽车有限公司证明原告在其公司驾驶云A／（略）号出租车，月收入估计约2000元左右。另查明：被告的 ，被上诉人张某与上诉人间并无直接法律关系，上诉人的保险责任针对的是被保险人，上诉人不是本案适格主体。2、道路交通安全法规定，机动车第三者责任强制保险 ...

直行”，环市X路与105国道的交汇处设置有禁止左转弯的标志）时，遇原告驾驶无号牌三轮车由粤X/（略）号小客车行驶方向的左侧向右侧横过机动车道， 某某承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但如果 ...

责任。阳江保险公司在本案中的责任承担方式及责任范围问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国保险法》第五十条及《中华人民共和国 ，请求撤销原判，改判申请人不承担民事责任。 本院再审认为：本案争议的焦点为王某某驾驶的肇事车辆是不是阳江筑路公司所有的粤Q（略）号牌重型自卸货车。 ...

号重型货车的乘客，不属“第三者”的范围，因此原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车第三者责任强制保险责任的规定主张保险公司承担 损害赔偿纠纷还是道路交通事故损害赔偿纠纷的问题。根据被上诉人龙某某提供的交警部门交通事故责任认定书，可以认定本案事故是因上诉人陈某某驾驶机动车忽视安全而 ...