参加诉讼，一审法院没有列入同样错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二某法院依法撤销原判，并撤销被诉具体行政行为。 被上诉人睢县人民政府辩称：1、 地是以30元的价格买南关南队的，不是事实。南关南队的老领导班子均不承认卖地之事，同时对争议地属于南门里三个组没有异议。3、南关南队 ...

转账凭证一套。武陟县华星煤炭运销有限公司质证称：对证据1无异议，可以证明扣押对象不是本案原某；对证据2真实性无异议；对证据3内容无异议；对证据4无 4无异议，充分印证武陟县公安局办案已超出司法行为，属于违法的行政行为；对证据5无异议；对证据6无异议，该凭证是2008年事后下账行为，能证明实际经营人是王 ...

的三层超面积，并且未经批准擅自建成地上九层地下一层的住宅楼，该建设属于违法建设事实清楚证据充分。被告舞钢市X乡建设局作为舞钢市X乡建设行政管理部门，发现 施工并进行装修，由此带来的损失是其个人行为所造成。据此，因原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，不存在应当依法予以保护的合法 ...

，而不是调解书，因此，邓州市人民法院启动再审程序违法。二、原再审判决缺乏法律依据和事实依据。原再审判决援引的《河南省国有资产评估管理条例》属于地方性规章 《河南省国有资产评估管理条例》可以作为本案定案依据。同时，王某丙称政策不能作为判决依据的上诉理由错误，原再审判决经邓州市人民法院审判委员会研究作出， ...

乡申新房地产开发有限公司颁发《房屋拆迁许可证》违法，因郭某、赵某未对此提起诉讼，新乡申新房地产开发有限公司不是本案当事人，故对《房屋拆迁许可证》问题不予 拆迁管理条例》。上诉人尽管提供了一份宅基地使用证，但是根据法律规定，属于无效证件；即使是集体土地，也归集体所有，上诉人也无权主张。拆迁人提供了安置房 ...

议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人舒某戊的犯罪情节不是“情节特别严重”，只属于“情节严重”。（1）五被告人的供述和辩解不能 工商部门核准登记擅自超越登记的经营范围从事烟某、烟某销售，被处以“责令改正违法行为，罚款2800元”处罚。 34、湖南省烟某质量监督检测站出具的《卷烟某别 ...

成立后，由业主委员会选聘物业管理公司对物业进行管理”的规定；因为这次大会表决的议题是“续聘旧的物业管理服务企业”而非采用公开招标方式选聘物业服务企业。其次，表决 、会议召开时某、表决等多个方面均违法违规。综上所述，原告的起诉某超过法律规定期限，且存在法律关系不清、不属于行政诉某范围、起诉某体不适格等 ...

述称，一审第三人直属贵港市供销合作社联合社的基层单位，不是农村集体单位，一审第三人使用的土地大部分是1959年经八塘公社划拨的，同时划拨的还有许多社直 协议征用的3.71亩土地，依照上述规定均已属于国有土地，被上诉人将该土地直接登记为国有土地并无不当，不存在程序违法。2000年5月，一审第三人申请将X ...

，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，属于违法行为，不受国家法律保护，岳市劳工伤认字(2009)X号《工伤认定决定书》事实清楚 道路交通安全法》第八条和第十九条第一款的规定，属于违法行为不得认定为工伤或视同工伤是错误的，请求二审查明事实，依法改判。 被上诉人岳阳市劳动和社会保障 ...

作为被告平顶山市X区人民政府的派出机构，在没有法律法规授权的情况下，擅自实施违法拆除原告房屋的行为，其行为后果依法应由被告平顶山市X区人民政府承担法律责任。 对史某所建违法建筑进行了拆除。我办事处在拆除当天派工作人员仅负责劝说、协助工作，协调、配合行政执法部门依法拆除，属于协助行为不是拆除责任主体，不 ...