本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2008年7月7日和2009年3月25日以资金周转为由向我借款150万元，并出具借据。后经我多次催要，均未偿还。 记不太清楚，为办证打过150万元借条，但都没有实际给钱，记不清是对准公司，还是原告个人打的。 经过庭审举证，质证，被告对原告所举证据真实性均无异议。原告 ...

我在家里，吕XX就让我下楼，要和我见个面，见面之后吕XX从他衣服口袋（内兜还是外兜，我记不清了）里掏出一个信封和一捆钱，他告诉我说这是2万元钱，是 人家办事的人，让人家跟我直接联系。过了几天，大概是元月份的时候，有个人跟我联系，说宋某长让他和我联系，办理派遣公司的事。我让他和就业局副局长杨立峰联系。又 ...

房屋过程中一系列有悖常理的行为，本院确信被告张X、魏X签订的房屋买卖合同的目的是以买卖系争房屋的方式获取银行贷款，被告张X、魏X恶意串通，以合法形式 第三人的银行贷款本息。鉴于第三人上海银行股份有限公司X支行与被告张X签订《个人住房抵押借款合同》并在系争房屋上设定抵押时，并不知道上述情况，根据相对方 ...

。股东会决议对李某某等六人出让的股权比例认定清楚，且已预见了股权转让不成某以通过减资方式来解决，故李某某等六人不存在抽逃出资的行为。现在减资程序未 虹灵公司自然人股东和法人股东神灵公司的法定代表人，其在股东会决议上的签字仅是代表个人，还是既代表个人又代表神灵公司。对此，虹灵公司虽在原审中提供了相应证据 ...

账户，无论从时间还是形式上均符合法律规定，且投入的资金与注册资金数额相当。而被上诉人所谓的“投资”其仅仅是在龙岩长隆公司成立之前存入其个人账户人民币x元 ”字样最多只能证明当初上诉人是以“资本金投资”的名义将外汇汇入境内，根本无法证明该款汇入境内后的实际用途，更无法证明该款项就是公司的注册资金。第三， ...

曹某等人采用威胁、恐吓、殴打等手段，迫使被害人郭×同意以15万元的价格将公司交给王×经营，事后王×得到了该公司手续，曹某等人得到一万元出场费。 （八）2008年2 很多人都不敢惹他们。他们这一伙人可能有一、二十个人，走到街上都是成群结队的，大部分都是二十来岁的年轻人，有的还有纹身，看看都挺吓人的。 8 ...

并经庭审质证核实的下列证据证实：1、证人谢××证言：王××说，砸晓峰公司的车不起啥作用，他生意还是好的很，不行进店里砍他人，把人斗伤看啥样。我把徐 的下列证据证实：1、证人王××证言：我开车带着谢××还有他找的三个人，一个叫磨子，还有两个是从上海回来的。在安徽大市场西门我们在那等货车出来，我们一直跟在 ...

对我家住房水管安装改造。我家房子盖齐就把水管装好了，是父母找别人装修的，自来水公司几个人从没到我家装修过水管，我没有利用人事局改造水管而对我家住房水管 来看，肖×作为人事局的财务人员，不管是在处理公帐还是帐外帐方面，一直都坚持报销人员亲自签名、发票附明细帐的报销原则，且以肖×在案件中所处的利害关系来看 ...

。。 本院认为，一、关于李方方在对账单上签名确认的行为是个人行为还是职务行为的问题。被上诉人铸成钢模公司与第一分公司于2005年7月签订租赁合同时，李方方 营业执照，且上诉人亦认可第一分公司独立经营，故在责任的承担上，先由第一分公司以自己的财产支付，不足清偿部分再由上诉人支付。上诉人凯彤房产开发公司的 ...