进医院，1997年4月诉至法院。经法医鉴定史某某第一腰椎压缩性骨折可以认定，但是否为此次事件形成有待查证，故不宜作轻重伤评定，经法院查证，无确实证据证明 损失。史某某申诉刑事部分的理由不足，不予支持；史某某申诉民事部分的理由和依据妥当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华 ...

行再字第X号行政判决对此认定正确；李某英与朱德嵩签订的房地产买卖契约是否具有真实性的问题，也属民事法律关系调整的范围，郑州市中级人民法院在行政判决中认定 郑州市房地产管理局的档案中复制了该委托公证书，故本院上次再审以此为由撤销房产证是不妥当的。 张某某与李某英原系同一家庭的成员，张某某手中持有朱德嵩卖 ...

，李某负事故的次要责任。结合庭审查明的事实，该认定书对事故的责任划分妥当，该院予以采信。本着公平的原则，该院依法酌定李某负此次事故30%的事故 居民的相关标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。关于原审认定的医疗费数额是否正确的问题。机动车交通事故责任强制保险责任险额中医疗费用的赔偿限额为1万元， ...

。对伊某某房屋面积、性质认定准确，对给予伊某某回迁及相关某属物补偿妥当。但是，在裁决认定事实过程中，将伊某某的营业商店确认为“利用住宅”从事生产 费用，故辽中县城建局适用法律不当。确认原告门房为违章建筑是超越职权行为。因为该房是否为违章建筑应由规划土地行政管理部门依法确认，被告可以根据该确认结果或根据 ...

显然与法律要旨不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定赔偿责任是否正确的问题。道路交通事故人身损害纠纷是指机动车驾驶人、行人、乘车人以及其它 林公司亦承担相应的费用。 综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不全面且欠妥当，实体处理亦有不足之处，故应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

与法律要旨不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定赔偿责任是否正确的问题。道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车驾驶人、行人、乘车人以及 2808元该项费用不再支持。 综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不全面且欠妥当，实体处理亦有不足之处，故应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

显然与法律要旨不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定赔偿责任是否正确的问题。道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车驾驶人、行人、乘车人以及 林公司亦承担相应的费用。 综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不全面且欠妥当，实体处理亦有不足之处，故应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

显然与法律要旨不符。 二、关于原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定赔偿责任是否正确的问题。道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车驾驶人、行人、乘车人以及 林公司亦承担相应的费用。 综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不全面且欠妥当，实体处理亦有不足之处，故应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

限制人身自由期间，作出解除与王××的劳动合同的决议况且又未书面送达本人是不妥当的。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条 ：本案二审的争议焦点是临颍县××信用社解除与王××的劳动合同是否合法；王××的起诉是否超过诉讼时效；临颍县××信用社应否向王××发放生活费等费用。临 ...

10月29日，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对杨某民的死亡洛阳钢厂医院在治疗过程中是否存在过错行为，洛阳钢厂医院的医疗行为与杨某民的死亡是否存在 杨某丁、杨某戊答辩：一审判决依据《交通事故认定书划分的比例划分事故责任准确妥当，上诉人认为其只应承担本次事故的次要责任，没有任何证据。二、答辩人随系 ...