分配界定书》载明的袁某所得40万元是否为夫妻共同财产2、袁某向银行所贷18万元款项是否是夫妻共同债务3、袁某是否应补偿7万元给陈某 诉讼中， 6月16日经武汉市汉阳区人民法院调解离婚。 针对争议问题1，原告陈某向本院提交了《家庭财产分配界定书》、《商品房购销合同》和《商品房购房发票》，欲证明《家庭财产 ...

：首先，案外人王某博未出庭作证，无法核实被告所提供的借款协议及证言等相关材料是否为其本人所书写，亦无法核实该笔债权债务的真实性；其次，即使该笔债务存在， 配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，关于被继承人轩某灵死亡后遗留的夫妻共同财产，双方均予以认可的为位于郑州市管城回族区X路X号X号楼X单元X层 ...

之一，依据法律规定，就应当追加胡某为被告参加诉讼。产权人之一的胡某乙，他是否知道上诉人与被上诉人签订了联网整合协议呢如果他不知道，那联网整合协议是否有效呢 利人。至于胡某甲、吴某某和胡某乙，一审法院认定他们是庄埠乡有线电视站共同财产权利人的依据是会昌县公安局对胡某甲、吴某某的询问笔录，除此之外并无其他 ...

元；被告瑞泰国际航运有限责任公司、大连铭源船务代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司共同负担x元。 上诉人瑞泰公司不服一审判决上诉称：一、一审判决错误 不能证明渔船的船长、轮机长的等级以及是否适任于该船，该船船员配备也不适航。故从装备和船员配备上渔船都是不适航的。2、错误认定货轮逃逸并 ...

法院审理查明：1992年11月,平海公司及案外人香港新律有限公司与振城公司共同设立了合资企业德城公司。后香港新律有限公司将其股权转让给平海公司。转股 某中止审理。 1、关于原审判决酌情确定德城公司诉国泰君安财产损害赔偿案件的律师费为人民币120万元是某正确的问题。本院认为，原审在判决系争《聘请律师合同 ...

这一事实，就认定骆某某享有所有合伙人的共同财产“湘车服务站”的全部所有权，并限令15日内要唐某某退出“湘车服务站”的判决是错误的。理由如下：其一，骆某某是原 维持。王某某之该项主张缺乏依据，本院不予采纳。2、关于兰某某、乐某某是否合伙人的问题。从前述之合伙经过亦可同时证实，兰某某、乐某某从未参与合伙体 ...

的标的是技术服务行为，该行为并非单一技术，需要解决生产过程中的一系列技术，衡量标准是是否解决这个问题，生产合格产品。原审判决在认定事实时，以笼统的“技术合同”混淆了 ，而嘉年公司的腰果树脂销售的60%利润就应成为欧阳懿和郑红英夫妻的共同财产收入了。但2007年2月郑红英在终止与吴某某的合作关系、退出嘉 ...

为x元的座落佛山市禅城区X街X号704房及夹层X号单车房为原、被告共同财产，该房产夫妻应各占一半份额，原告要求按夫妻俩及儿子分割三份的主张 某某与被上诉人陈某某均同意离婚，故应予准许。人民法院审理离婚案件，判决夫妻离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂，而夫妻在财产方面产生的纠纷只是法院判断夫妻感情是否确已 ...

中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中华联合财产保险公司广州分公司，住所：广东省广州市天河区X路X－X号南方证券大厦X 义务，其义务的共同指向是机动车的固有风险，因此，只要投保车辆在有效的保险期间内发生道路交通事故，无论该投保车辆于保险期间内是否转让，保险公司 ...

在同一种或者类似商品上使用与注册商标相近似的商标。基于以上理由，对商标是否近似问题的判断，应当以普通消费者的一般注意力作为主观判断标准。对于使用在相同 故意或者过失，侵害他人人身权利和财产权利的行为。共同侵权行为的行为人之间，在主观上具有共同过错。共同侵权行为与共同犯罪不同，不仅是共同故意，而且共同 ...