的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在一审庭审过程中认可该证据在无效审查程序中没有提交。 以上事实，有本专利授权公告文本、对比文件授权公告文本、专利登记 正确的，凤铝公司此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定的问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计， ...

的产品是否还有实用价值，忽略了各个相关技术特征的内在联系，实体和程序均有错误。1、证据11涉及的是纸包装盒，而本专利涉及的是瓶，一审判决和第 日再次举行口头审理。双方当事人均参加了此次口头审理，并结合有关证据就本专利是否符合创造性的规定阐述了意见。 2005年3月17日，专利复审委员会作出第6931号 ...

礎，且人某成本設某打卡卡 片及薪資表可稽，應符合查核準則人某、製造費用等均作成紀 錄之規定。至 不同，亦即每次 生產所使用之原料，及（或）經過之加工程序不盡相同時，方 適合採用分批成本會計計算成本，例如依 ： （一）按製造業之原料進某、領某及存貨等成本是否符合前揭查核準則第 58條第1項核實認定之規定， ...

，並 未指明原採購行為違反法令，為此原告之請求不符合政府採購法第 85條第3項規定之要件，原告所訴顯然 涉及行政處分損害 人民權利，人民可於提起撤銷訴訟之同一程序中，合併請求損害賠 償，以符訴訟經濟原則。 地，尚非可採。又歐克山莊飯店之室內晚會場地是否符合招標文件之 規定，乃屬事實問題，既經被告查明不 ...

二十日辦理驗收合格 無誤，驗收當日原告對於系爭推土機是否符合規格說明書規範均加 以查驗無誤，且當場測 之某決，被告願供擔保請准宣告免為假執行。 三、程序部分： 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 得期待於後請求之某理予以利用，俾先後兩請求在同一程序得加以解 決，避免重複審理，進而為統一解決紛爭 ...

法律上及事實上均已 合法完成無訛。 至於贈與完成後，是否得以撤銷查民法第408條規定贈與物之 權利未移轉前 其捐贈予中正國小之漢德公某股票 已完成交付及登記程序，該贈與行為既已完成，且拿到相關憑證 ，卻不 准予扣除之處分， 稅捐稽徵機關仍須客觀具體判斷該贈與契約是否符合稅法中捐贈扣 除之公某目的，而核定 ...

二資社，因此原告是否涉及短漏報所得、逃漏稅，端視二資社 之某稅制度是否符合財政部在過去處理廢棄物運銷合作社涉及「利用 人頭社員逃漏稅」案 處罰鍰決定予以追 減178,300元（1,175,300－997,000）。 理由 一、本件訴訟程序進行中，被告之某表人已由凌忠嫄變更為陳文宗，此有 行政院96年8 ...

之爭點：參加人於93年9月21日提出系爭案修正本是否符合核 准審定時專利法第102條之1第3項第1款 之異議答辯狀之理由。 理由 一、被告之代表人於本件訴訟程序進行中變更為王美花，業據其聲明承受 訴訟，核 1款規定，被告准予修正，尚無不合。 （二）、系爭案是否違反核准審定時專利法第98條第2項之規定，而 ...

人高明通某有系爭土地抵 繳贈與稅及行政救濟加計利息，是否適法 （一）原告主張之理由： 依遺產及贈與稅法之 不得分割、移轉，並不得重複使用；其分割 要件及申請核發程序等事項之辦法，由中央主管建築機關定之。 」為建 、茲本件兩造爭點為系爭土地（非課徵標的物）是否符合上揭遺產及贈 與稅法第30條第2項所稱「易 ...

地目，編造清冊 ，移送主管稽徵機關…」其徵收田賦之程序，係由直轄市或縣 （市） 政府之工務機關將其地 請，且與土地所有權 人之屬性無關。 為查明系爭4筆土地是否於89年時（即原告請求退還地價稅始 算之年度）即 事實，納稅義務人 有無申報之協力義務，而係是否符合土地稅法第22條規定徵收 田賦，納稅義務人有 ...