民事裁定。 本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，借贷合同双方在该借款合同第26条明确约定：在本合同的履行中发生的纠纷，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院 诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百五十四条和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

高级人民法院管辖，一审裁定驳回天源公司提出的管辖权异议正确，应予维持。 本院经审查认为：本案争议的法律关系为贷款纠纷。三洲公司与武汉农行直属支行签订的贷款协议，双方对合同履行地无特别约定，根据最高人民法院法复(1993)X号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复 ...

塑钢门窗厂)、呼和浩特市新城区文化中心舞厅(以下简称文化中心)借款担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(1998)内经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 中方合营者呼和浩特市新城区经济贸易公司与业务部签订的两份共计175万元人民币借款合同，由于中韩某娜公司在一、二审过程中，均对该债务予以认可 ...

截止到1994年8月19日的租金（略）元人民币；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1994年10月25日以(1994)乌中经初字第X号作出民事判决，判 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条、第二十九条之 ...

简称科技营业部)、汕头市达濠进出口总公司(以下简称达濠公司)拆借资金合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(1998)宁经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 科技营业部和达濠支行拆借500万元资金所约定的拆借期限违反了《商业银行法》关于拆借期限最长不超过4个月的规定，而且其拆借资金的操作过程没有 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国宝安集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市X路X号宝安广场A座X楼。 合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1998)赣高法经初字第X号民事裁定，向本院上诉称：本案双方当事人在1997年8月27日签订的协议中关于 ...

法经初字第X号民事裁定，向本院上诉称：本案是存款合同纠纷，不是借款合同纠纷；存款合同的履行地在广西壮族自治区；一审参加调解不能被视为接受管辖 但该协议约定的权利义务内容属借款纠纷性质，应按照借款的法律关系确定管辖。根据最高人民法院法复(1993)X号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，兰州市商业 ...

中汽厦门公司)、原审被告漳州宏海开发总公司(以下简称宏海公司)借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1996)闽经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 由华诚五矿付清信用证项下垫付款，完全符合中国人民银行银发(1997)X号“关于商业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知”第6条第1款第(1 ...

简称北京经销处)与原审被上诉人江苏省纺织原料物资公司(以下简称纺原公司)购销合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于1994年8月22日作出(1994)苏经终字第X号 纺原公司逾期付款，违约在先的上诉理由，没有事实根据。其关于口头协商互不追究违约责任的理由，因没有充分证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国 ...

人民法院提起诉讼。摩士达公司则以购销钢材合同纠纷向内蒙古高级人民法院提起诉讼。后内蒙古自治区高级人民法院指定呼和浩特市中级人民法院将两案合并审理。该院1995年8月20 公司及彭国峰未完全按皮埃尔的指令处分该批钢材。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定 ...