为长沙电机厂)与华安保险公司订立机动车辆保险合同，长沙电机公司为牌号湘（略）的货车向华安保险公司投保了“机动车第三者责任险”，被保险人为长沙电机公司，保险期间自2005 解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条、第二十九条的 ...

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十 一审相一致，予以确认。 以上事实，有儋州市公安局交警大队２００６年１０月１６日作出的第０６１４１号《交通事故认定书》、儋州市公安局交警大队向上诉人陈某某、原审被告桂 ...

医院、北京友谊医院、北京市宣武区中医医院共住院31天，按照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元每天，被告应支付原告住院伙食补助费930元。 对于原告 条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款 ...

元，原告在北京友谊医院、北京同仁医院共住院38天，按照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元每天，被告应支付原告住院伙食补助费1140元。 对于原告 条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、 ...

后于2005年2月7日出院。2005年10月21日，蚌埠市公安局应固镇县公安局的委托，作出了蚌公法医鉴字（2005）第X号刑事科学技术鉴定书，对陈某甲 的上诉理由也不能成立，被上诉人陈某甲等四人有权依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定直接向上诉人路桥公司提出赔偿 ...

六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、 予以确认。 本院认为：本次交通事故经江门市公安交通管理局市区大队现场勘察，认定刘某甲驾驶的货车载物超过核定载重量及驾车时对路面情况注意不足，遇事采取措施不当，违反《 ...

应为4690.5元/年÷12÷30×（7+4+4）天=195元。因此,两原告要求被告赔偿处理交通事故误工费损失765元,合理部分应予支持,超出部分,不予支持。至于原告提出虽然农 百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、三款、第 ...

责任的辩解，不予采纳。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1600元、二审案件受理费1350元，合计2950元，由上诉 ...

依法判决驳回该项诉讼请求。三、根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：李某某是否需要另外增加营养应参照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费860元、二审案件受理费860元，合共1720元，由上诉 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1393元，由上诉人负担393元，由被上诉人罗某某、 ...