对包装盒上使用“花样年华”不承担责任。玉帛源公司要求赔偿20万元和1109元没有依据。商标权是财产权，玉帛源公司要求赔礼道歉没有法律依据。综上，请求驳回 延及“类似商品”和“近似商标”，说明商标权的禁止范围大于其专用权范围，玉帛源公司有权制止他人在月饼上使用其注册的“花样年华”商标。本案的争点之一在于 ...

，2006年3月21日该商标被批准注册，原告是该商标的专用权人。被告在没有征得原告许可的情况下，使用“运河伊娜”的名称在工商部门注册了“北京运河伊娜 证明其对“圆圈里有一捺”的标识享有何种权利，因此本院认定被告对该标识的使用侵犯了原告享有的商标权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。具体赔偿数额本院 ...

代理人汤树荣，北京市中诚律师事务所律师。 原告内蒙古杭锦后旗金穗食品工业有限责任公司（简称金穗公司）诉被告北京本乡玉粮油有限公司（简称本乡玉公司）侵犯注册 其产品上使用雪花粉字样的行为不构成对原告商标专用权的侵犯。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条 ...

万众空调制冷设备公司破产清算组工作人员，住（略）。 上诉人北京原创房地产开发有限责任公司（以下简称原创公司）因与被上诉人北京万众空调制冷设备公司（以下简称万众公司） 相等数额的资金往来发票去换，所以不可能将票换完，原创公司手中还保留有没有更换的资金往来发票，所以在换票时，原创公司保留了一些大额的更换过 ...

的诉讼请求，本院予以支持。对于金源轩酒楼以自身不再营业，没有付款能力为由的抗辩主张，因没有法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》 的债务利息。 案件本诉受理费一千七百一十六元(原告北京金创制冷设备有限责任公司已预交)，由被告北京金源轩海鲜酒楼负担，本判决生效后七日内交纳。 ...

付清之日止）；诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）佳佳丽公司辩称：双方一直有业务往来，一般都是原告先送货，被告后付款，原告陈述的x元货款情况与事实 承担；追究被反诉人伪造证据的法律责任。 原告（反诉被告）方兴公司针对被告（反诉原告）佳佳丽公司的反诉辩称：反诉人的反诉没有事实和法律依据。反诉人欠我公司 ...

代理人张宏亮，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。 被告北京城乡筑城建设工程有限责任公司，住所地北京市宣武区X路X号。 法定代表人闵某某，经理。 委托代理人王某 工地财物，筑城公司已经报案。潘某某与筑城公司有口头运输协议，但一路发服务部与筑城公司没有法律关系。潘某某向我公司提供了挂靠一路发服务部的手续 ...

责任，被上诉人李某甲不是上诉人的职工，将被上诉人李某甲的责任转嫁给上诉人公司承担没有法律依据。二、一审认定被上诉人陈某某的损失明显过高，应当改判。三 侵权责任。被上诉人陈某某依照该规定要求被上诉人李某甲承担违约责任，于法有据，应予支持。一审法院按照该诉请进行了审理，但将案由列为道路交通事故人身损害赔偿 ...

借款及担保合同均合法有效。秦旭公司拖欠借款本息不还属违约，应负偿还借款本息之法律责任。恒星公司在秦旭公司未能如期偿还建行兴庆路支行借款本息的情况下，理应催促秦 了本案借款被用于归还5笔贷款的还款凭证，但秦旭公司在建行兴庆路支行却没有5笔不同的旧贷款，还款与旧贷款无法一一对应，不能推定本案借款被用于偿还 ...

、原审法院认定上诉人在购买该商品前已经知道其存在瑕疵，即没有事实依据也没有法律依据，同时也没有证据证明；三、原审法院故意错误引导上诉人撤诉；四、庭审中 柏联公司对出卖的商品质量问题上是否存在欺诈是否应当对上诉人张某甲承担民事责任 本院认为，双方当事人之间形成的是买卖合同关系，上诉人张某甲从被上诉人柏联 ...