没有异议。龙华区人民法院以与本案处理结果有法律上的利害关系为由，通知金汉公司和新志诚公司作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，但两公司从未参加过本案 以三亚太华公司对本案确权之诉的争议标的不享有直接权益为由，未同意该公司作为第三人参加本案诉讼，但同意对《补充协议书》的形成时间进行鉴定。西南政法大学司法 ...

阁公司基于同样事实、以贸发公司为被告、以上诉人等单位为第三人的起诉(即本案)，这违反了诉讼法规定。(二)、汇款未到达收款人帐户之前，资金的所有权未发生转移。 对其提出诉讼请求，原审法院在程序上通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼并无不当。但泰阁公司对原审被告(即贸发公司)提起的是合同之诉，其同时又以 ...

，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。2、本案中的三原告，即非新盛公司工商注册的股东，也非新 3、4、5无异议，对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，我一直没有收到股权转让款。第三人张某某对上述证据的质证意见与被告饶某某的质证意见一致。第三 ...

条第二款的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。 同意的汽车当时价值只是（略）元。 被上诉人保险公司为其辩解在二审期间未提供新的证据。 原审第三人张某某述称：本案张某某已经收足了赔偿，顺达公司与 ...

卢某甲，两原告共同委托代理人邓文剑，被告委托代理人梁斌、卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆外运广州公司、日扬公司共同诉称:2002年3月， 时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。据此，吴某某与海格公司之间建立了海上货物运输合同关系，吴某某是托运人，海格公司是 ...

后两年内未行使权利而消灭，不符合事实；发生产权转移的第三至第六层房产未涉讼，而第一、二层的抵押权登记只是原来抵押权的延续，认定1998年7月的第 行的加入是因为其主张对原告预购房屋的抵押权，其诉讼地位是有独立请求权的第三人；万利典当行选择了参加房屋预售合同纠纷诉讼，法院应就其权利与原告权利相冲突的部分 ...

6月5日受理此案后，依法通知株式会社细川洋行(以下简称细川洋行)作为第三人参加本案诉讼，并于2003年10月23日公开开庭进行了审理，原告紫江 无效宣告请求审查决定过程中，都存在严重的违法性，严重侵害原告的无效宣告请求权。专利复审委员会第X号决定是错误的，请求法院依法撤销该决定。 专利复审委员会辩称： ...

查证，被告大华装饰公司因未参加2001年度年检而被工商管理部门吊销营业执照。初审庭审中，第三人胜电投资中心要求作为有独立请求权的第三人主张权利，并以原告东赵 其他诉讼请求；六、驳回被告大华装饰公司的其他反诉请求；七、驳回第三人胜电投资中心的其他诉讼请求。案件受理费（略）元，反诉费（略）元，评估费（略） ...

的经营活动是否由陈某实际负责某问题，厦门金龙公司称：“陈某责某些事务，未明确他代理总经理。” 2001年5月17日，苏州金龙公司通知厦门金龙公司和机械控股公司 不能作为被告，但判决的结果与之有法律上的利害关系，因此，陈某、创元公司可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。鉴于厦门金龙公司请求确认股东会决议 ...