14日起至2007年7月13日止。该商标原注册人为福建省泉州市鹭云工业有限公司，1999年6月28日，经核准转让，受让人变更为福建省泉州申鹭达集团 。 另查明，原告因本案支出调查取证费用(公证费)700元。 以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《注册商标 ...

周某同意被告中山市万豪电器厂的质证意见。 此外，原告宁波方太厨具有限公司还提交了该公司的企业法人营业执照、盛云洲的身份查询资料和周某的工商个体户相关的资料 （略）”“名厨方太”组合商标有明显的不同，不会使普通的消费者对二者产生混淆。因此，被告中山市万豪电器厂的该行为未对原告的两个“（略）”注册商标构成 ...

某某称是指“知名商品独有的与通用名称有显著区别的商品名称”。在实践中判断一个名称是否为一具体商品所特某，一般从以下几个方面考虑：该名称是否为某某个体商品的 “野针毛尖”、“野针绿茶”确系来自桃源县境内。 第五组证据：1、怡清源公某《企业法人营业执照》。2、古洞春公某某立时的《验资报告书》。3、怡清源公 ...

期限内提交了以下证据： 第一组证据：由5份证据组成 1-1、原告《企业法人营业执照》 1-2、原告《税务登记证》 1-3、原告《中华人人民共和国 受托向公证处申请证据保全的文件——《自述材料》 7-3、长沙诚光科技开发有限公司网页内容 7-4、三远高等院校教材网络管理系统的《计算机软件著作权登记证书》 ...

及产品获奖的证据 1－1原告企业法人营业执照 1－2全国工业产品生产许可证 1－3远大空调有限公司概貌图片 1－4远大空调有限公司产品简介 以上四份证据证明原告的 有异议；对第三组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能充分说明“远大”商标是否最终受到过司法保护；对第四组证据的真实性、合法性 ...

上海隆盛信息科技有限公司的具体情况，原告没有进一步举证证明，有此清单并不能说明通话的真实性，故该组证据不能作为证据使用。 被告为支持其抗辩理由，提供以下证据，1、企业法人营业证照，证明被告的法人身份；2、合某亚星玻璃有限公司的企业年检报告书，证明被告只有“合某亚星 ...

上海隆盛信息科技有限公司的具体情况，原告没有进一步举证证明，有此清单并不能说明通话的真实性，故该组证据不能作为证据使用。 被告为支持其抗辩理由，提供以下证据，1、企业法人营业证照，证明被告的法人身份；2、合某亚星玻璃有限公司的企业年检报告书，证明被告只有“合某亚星 ...

的诉、辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点归纳为以下几个方面：1、上诉人仙××食品公司是否系被控侵权商品的生产者；2、原审 庭审笔录可确认以下事实：1、被控侵权商品包装袋上标注有上诉人仙××食品公司企业名称即“湖南××都辣酱食品有限公司荣誉出品”字样；2、上诉人仙××食品公司在一审庭审 ...

的主体也应是被告公司。根据公司法的相关规定，有限公司以其自身财产独立对外承担责任，公司财产与股东个人财产不能混同，公司股东以其出资额承担有限责任，股东 适用法律条文原某： 《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任 ...

：徐某某。 委托代理人（特别授权）：陈某某。 原告厉某诉被告永嘉某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理。本院受理后， 、网某、手机短信等公开渠道获知被告发布的楼盘宣传广告，各类宣传广告中写有“某某公馆，一城中心，尊处瓯北城市X路之上”、“最低价11800元、均价 ...