三人崔某某虽为上犹南河电站的民工，但受宁都县团结水库工程指挥部的雇请参加团结水库建设，其与宁都县团结水库工程指挥部已形成事实劳动关系。团结水库建成后成立的宁都县团结水库管理局是宁都县团结水库工程指挥部的承继单位。根据《工伤保险条例》第四十一条规定“用人单位分立、合并、转让，承继单位应当承担原 ...

被告分宜县人事劳动和社会保障局委托代理人曹某某、黄树林，第三人袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告分宜县人事劳动和社会保障局应某三人袁某乙 等人砍伤，更是主观臆断，不能作为定案依据。本院认为，根据行政诉讼证据规则及《工伤保险条例》对用人单位举证责任倒置的规定，原告作为用人单位否认袁某乙为赵龙等 ...

1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某乙，被告委托代理人陈某某、彭某到庭参加诉讼。原告徐某甲及其法定代理人戴某某、被告法定代表人贺某某因故未到庭。 申请，期间间隔9年多时间。被告根据《工伤保险条例》第十七条：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其亲属、工会组织在事故伤害发生之 ...

保障局的委托代理人卢某某、强某，被上诉人徐州卫岗乳品有限公司的委托代理人戴捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，2003年9月1日，原告徐州卫岗 ，可以认定双方形成事实劳动关系，且未违反法律、法规的规定，因而合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、《工伤保险条例》第五条第二款的 ...

劳动和社会保障局的委托代理人刘某某、梁某某、第三人任某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告新郑市人事劳动和社会保障局于2008年11月27日作出豫 日凌晨3时左某，在工作期间，左某不慎被碎头机致伤。依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定任某某所受伤害确定为工伤 ...

有限公司的委托代理人王某乙、被告陈某丙的委托代理人陈某丁、李明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告好友公司诉称（略）被告陈某丙系原告单位 略）∴1219×8＝9752元 三、关于一次性伤残就业补助金问题（x元） 依《河南省实施工伤保险条例办法》第32条（略）九级应领取16个月统筹地区上年度职工月 ...

，重庆市永川区黄桷树煤矿在重庆市永川区工伤生育保险管理中心为唐某某办理了工伤保险。2006年2月，唐某某离开该矿后，未到其他用人单位工作。同年3月，唐 资格。3、职业病诊断证明书，证明第三人唐某某患一期尘肺。4、永川市参加工伤保险人员增减花名册，证明重庆市永川区黄桷树煤矿与唐某某形成了劳动关系。5、唐 ...

权利的行为不违反法律规定，现反悔没有法律依据。二、既然认定上诉人薛某某参加了工伤保险，那么医疗费、一次性伤残补助金等赔偿项目均应由社会保险支付，一审把应由 当事人虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，对此，涉讼双方均无异议，应予确认。上诉人薛某某因工作而遭受事故伤害，依法享受相应的工伤保险待遇。 ...

：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为 责任。本案中，由于工厂的业主及承包人均没有为被上诉人参加社会工伤保险，故被上诉人依法可享受的工伤保险待遇应由具有用人单位资格的发包方即赖某某承担，而 ...

支付一次性残疾补偿金，由于该项目属于工伤保险待遇，依法应由社保部门承担。被告已经按照法律的规定，为原告投保了社会保险，原告至今未获享社保待遇的原因是原告 事实依据。而一次性残疾补偿金，由于上诉人已以“余复琼”的名义参加了工伤保险，该费用属于工伤保险基金理赔范围，上诉人可应该部分费用向社保部门申请处理。 ...