认可。虽然三门峡市公安交通警察支队无法对双方车辆的责任进行认定，但该次事故符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定的共同 按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的计算至十八周某，六十周某以上的，年龄每增加一岁减少一年，七一于五周某 ...

抚慰金及二次手术费等人身损害赔偿款共计x.7元；2、被告中国平安财产股份有限公司河南分公司在交强险的保险范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用 诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无生活来源的， ...

A护理。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对本案交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认定 渌源司法鉴定所鉴定书认为：原告需特殊护理4个月，考虑到原告系未成年人，出院后的恢复期间确需他人予以护理，故参照本市从事护理劳务报酬标准每天45元 ...

元)。 一审法院认为，会昌县公安局交通警察大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分正确，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条 强险范围内承担赔偿责任符合法律规定，故原告请求被告人保公司会昌支公司在交强险范围内赔偿人身损害部分及垫付医疗费，予以支持。已付的医疗费不存在垫付 ...

时医嘱建议休息一个月，至今仍尚未完全康复。原告认为，被告张某丙作为未成年人无证驾驶无牌证车辆撞伤原告后，未能及时保护事故现场并依法报案，致使本 安全依法受到保护，公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的,应当承担相应的法律责任。机动车投保第三者责任强制险,是法律规定的一项强制义务,因被告张某丙驾驶 ...

广西中医学院附属仁爱医院门诊病历及发票，7、8两份证据共同证明原告因治疗人身损害而花费的医疗费；证据9、疾病诊断证明书；证据10、护理人员陈政娟的工资 责任，被告邓某某负事故次要责任，本院予以采信并作为认定民事赔偿责任的依据，酌情认定被告邓某某对超出保险责任限额的部分承担35%的责任。被告康福公司是桂 ...

主张的补课费不属于人身损害赔偿的范围，不予支持。综上，原告的损失共计x.67元。被告人民保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费2662.20元、护理费 的损害后果，使其承受了一定的精神痛苦和肉体痛苦，该精神损害对于一个未成年人来说，对其未来的人生影响甚大，故后果应属于严重，根据最高人民法院《关于确定 ...

事故次要责任；3、乘车人邱某宝、陈礼清、吴某无责任。责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司辩称吴某陆无 以免责。该两条款确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，只要投保了交强险的机动车发生交通事故致使第三者人身损害及财产损失，由保险公司首先在责任限额 ...

某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法组成由代理审判员刘有锋担任审判长，人民陪审员周波兴和人民陪审员邓如忠参加的合议庭，于 费用的90%过高，因黄某颖在本次道路交通事故中也承担事故次要责任，且黄某颖也属未成年人，原告也未尽监护义务，故被告吴某某、邱某戊承担原告要求的 ...

元，另支付原告2,000元，请求本案中一并处理。 被告民安保险公司辩称，对交通事故责任认定意见同某公司，另认为鉴定费、（略）代理费、查档费均不属保险理赔范围， 安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一 ...