人信和（郑州）置业有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人张某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)金民二初字第X号判决，向 与原审查明的事实一致。 本院认为：本案当事双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》（附件四），系双方真实意思表示，均为有效协议。《合同补充协议》第 ...

某律师事务所律师。 上诉人左某因与被上诉人湘潭市某房产管理所（以下简称某房管所）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法楠民初字第X 关于左某是否应支付某房管所购房款x元的问题。1、1998年12月8日，被上诉人某房管所与某指挥部签订了《房屋拆迁责任状》以及《房屋拆迁协议补充 ...

法院通知办理鉴定手续并缴纳相关费用后，未对公章真实性提出鉴定申请，在二审审理中又表示不申请鉴定。对此，本院认为，还款协议是否真实，必须通过对公章的真伪进行鉴定 为其约定的义务没有法律约束力。 综上，伸腾庚公司与恒力通公司签订的买卖合同合法有效，恒力通公司要求伸腾庚公司支付结欠货款及约定违约金符合法律 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发某，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发某，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发某，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发某，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...

铺位协商解除了合同，现46个购房人共50个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的 表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告履行了给付价款的义务，被告收取原告的价款而未开具发票，并未按约定履行协助办理房产登记手续属 ...