被告赔偿6.3万元缺乏事实依据。(3)、原、被告签订的《承包采掘合同》，违反了被告与清流县X乡煤矿签订的《承包合同》规定，即被告未经田源乡煤矿同意的 元。 综上所述，本院认为：被告王某作为与清流县X乡煤矿签订《煤洞承包合同书》的承包方，未征得对方同意，擅自将合同转包给原告罗某履行，违反了合同当事人意思 ...

合同”无异议，应予认定。②对于两被告举证的1994年10月27日的两被告与水泥厂签订的“桔场转让补充协议”，因盖在该“协议”上的公章不是水泥厂的公章。水泥厂原名 ，擅自将桔场改建成虾塘，并自1997年开始未缴纳承包款物。 本院认为，被告王某甲与水泥厂签订的桔场承包合同，系双方某实意思的表示，应认定有效 ...

将其土地委托被告霞浦镇政府转包给原告种植，两村的承包户对此未提出异议，故原、被告间的承包关系依法成立，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告承包 30年承包期可种植利益的补偿，该部分补偿对象并非原告。在原、被告之间签订的承包合同中约定的“地面附属物赔偿费其基础部分(即像2001年的960元一样)归甲方 ...

农村土地整理项目管理的通知》的规定，应属无效；且原告违反补充协议的约定，未及时将改造的良田交被告验收，因此要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定： 承包合同及当事人陈某证实。 本院认为：原、被告基于不同目的，经协商签订了土地承包合同，被告是为了改造良田，属土地整理项目，该项目未经土地管理部门批准； ...

保证金，北方公司现已勒令王某乙退出施工场地，并已实施，双方合同的权利义务终止，且诉讼中第六建筑工程公司未向法庭提供王某乙所施工工程质量不合格的合法证据。现 的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程承包合同无效。 2、关于上诉人应否返还王某乙质保金的问题。在上诉人与 ...

是家庭成员变化后，为生产生活的需要而形成的分家分田，这是家庭成员对共同承包土地的经营使用权的协商约定，同时也得到土地发包方的追认，所以在2000年12月31日 4月4日与西瀼坡社区居委会签订的承包合同和相应的经营权证，但举不出证据证实此前诉争的土地属上诉人承包经营，亦未提供该土地2000年12月31日 ...

内容一致，但合同上加盖原兴安乡X村公章及原兴安乡经管站印章。承包合同签订后，原告孙某在其承包的范围内进行生产经营，并于1984年3月2日、1985年3月 无某实及法律依据，故不予支持；且原告将正式承包合同交回至起诉时止已近17年，从合同终止履行后两年内原告未主张过权利，现原告提起诉讼，已超过诉讼时效 ...

被告胡某石料场承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪某进到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭应诉，本案现已 石料畅承包协议书》，该协议书中权利、义务应由原告享有和承担。被告自协议签订后开始经营石料场的开采，但拒不按照协议的约定给付承包费，其行为损害了原告的 ...

新购置两套电捕器违反有关法律规定，应禁止使用。 本院认为，原、被告双方签订的渔塘承包合同是在经乡领导集体研究后，经过与原告方充分协商后签订的， 提前解除合同，被告仍不予理睬，强行发出通知要求解除合同是错误的，鉴于此案未给原告方造成损失，故要求被告赔偿损失的请求不予支持。此案中，被告方擅自提出终止合同， ...

户的承包合同而判令上诉人承担9000元承包费与法无据，对此应予撤销；(二)上诉人承包的前后坪属荒地，依照国家政策规定不应交纳农业税、教育附加、乡统筹等费用， 为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方 ...