年6月8日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令：中华财险焦作公司向其支付机动车辆保险赔偿金x元、机动车车上人员责任险赔偿金x.89元（其中职某仓x元、赵 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。新旧《保险法》规定精神一脉相承，均明确了保险人的告知义务，被告 ...

金额x／座×2座，及不计免赔率特约条款。并为挂车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险等。保险期限自2005年8月2日零时起至2006年8 授权书、保险单及民事判决书等手续到被告处申请理赔，同日，陈某与被告达成机动车辆保险赔付协议，该协议未按民事判决书确定的数额进行理赔，而是约定此次事故的全部 ...

元；2.诉讼费用由被告承担。 被告人保长治分公司答辩称：第一、被告有权依据保险合同约定重新核定第三者责任险内的各项损失，且间接损失不予赔偿。依据机动车第三者责任 签订机动车辆保险合同，合同约定：被保险人张某甲；承保险种为保险金额为x元的机动车损失保险、保险金额x元的第三者责任险和不计免赔率特约条款等； ...

、鉴定费发票2张，证明鉴定费的支付情况；7、维修车辆材料明细表1份，证明冀x事故车换件修理情况；8、机动车辆保险报案记录（抄件）1份、保险车辆 负全部责任或单方肇事事故的免赔率x%；……”《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按 ...

、询问笔录、保险单、投保单、保险条款及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：张某某与天安保险北京分公司设立的机动车辆保险合同关系，未违反国家法律及行政 所载内容吻合，本院对其予以确认。 我国保险法明确规定，在合同有效期间内，保险标的危险程度增加的，被保险人应当及时通知保险人，保险人有权解除合同或增加保费。 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年6月，原告豫J－x油罐车在被告处投保，并签订了机动车辆保险合同，原告依约交纳了保险费用。在保险期限内 和法律后果。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案保险单上虽有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的提示， ...

的赔偿责任，交强险赔偿金的给付应当依照《交强险条例》及《交强险条款》确定；新干服务部在本案中没有过错，不承担诉讼费用。 经审理查明，2007年 云锦纺织有限公司证明、左某某及杨安英的工资单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录、吴某某等人的证明等证据，以及双方当事人的庭审陈述予以证实，经 ...

手续没有完成。 原审法院认为，原车主李国栋与被告签订了机动车辆保险合同，并已按约交纳保险费，保险合同依法成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十四条 ，王某可得赔偿x×（1-20%）=x×80%=x.6元，按照家庭自用汽车损失保险条款，王某可得赔偿x×（1-15%）=x×85%=x元，三项合计x.6元 ...

现已审理终结。 原审查明：2005年6月9日，原告与被告签订机动车辆保险合同一份。原告投保的车辆是桑塔纳轿车，车牌号为豫x.合同约定，承保的险种为车辆 应当作出足以引起投保人注意的提示；其二，以书面或口头形式向投保人或其代理人就免责条款以及其中的概念、内容及其法律后果等做出解释，以使投保人明了该条款的 ...

的赔偿并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起人身损害赔偿作出的机动车辆保险赔款计算，所涉的项目的数额存在不当处。因此，上诉人以此提出对原告 了赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财保赣州分公司一审提交的《机动车辆第三者责任保险条款》第五条约定“经保险人事先书面同意，被保险人因第四条所列 ...