，其最终决定权交由陈某总经理；合作前的一切债权债务自行负责；创园公司出任会计、采购，行知厂出任出纳、保管；所有开支经双方签字认可，方能生效报帐。报销 (晨报)表明：广某乙系接受记者采访表示“欲出售室外复合材料乒乓台专利技术”，而双方之合作合同中并没有明确约定合作的项目是哪一项目或哪一项技术，且创园公司 ...

未能在合同交货日期内向订货方按时交货，订货方有权对供应方取消一部分采购单，并以每延迟一天对供应方扣货款总额5%作为信用补偿”；第3条约定：交货前 法院将本案认定为承揽合同纠纷，适用法律正确。本案《订货单》“注意”一栏中载明“处理好线头接头处”，还约定“尺寸一定要按指定”、“一定按原板、材料、款式、钩法 ...

，请求被上诉人赔偿上诉人经济损失4，108，602元(组成：1、布匹破损后重新采购所产生的费用478，584元；2、袋装沙损失1，485，975元、堤 二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：1、系争购销合同中约定的质量异议提出期限明确，就是被上诉人对货物的保质期，即上诉人收货后 ...

主机电路工作内容及完成时间；产品结构设计修改由北京宇翔公司负责；确定20台样机材料采购、装配、调试、出样的时间。 2004年3月16日，上海良标公司致函 ，上海良标公司主张北京宇翔公司提供的外壳结构存在严重问题，与事实不符。在涉案合同中未约定由北京宇翔公司负责提供司机卡和黑名单卡，因此，北京宇翔公司不 ...

反诉，请求被上诉人赔偿上诉人经济损失4,108,602元(组成：1、布匹破损后重新采购所产生的费用478,584元；2、袋装沙损失1,485,975元、堤形沙 法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：1、系争购销合同中约定的质量异议提出期限明确，就是被上诉人对货物的保质期，即上诉人收 ...

中，华益公司与宁宇公司、鹰翔公司商量将合同中的地磅称重平台由原来的混凝土改为钢结构，华益公司负责采购所需钢材。2004年12月华益公司向案外人上海 证据不足，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人华益公司辩称：华益公司已提供了购买相关材料的发票、案外人出具的出库单及公安局的笔录等，上述证据完全能够证明鹰翔 ...

，停工损失由勃海公司负责并按每天1，5万元计；材料原则上由原告自行组织供应，但勃海公司能采购到质量符合标准，价格低的原告应无条件接受等。合同签订后 施工合同》中的权利义务转让给海南三海公司即本案被告；三海公司承接该合同中建设方勃海公司的权利义务(含已履行部分)。原告没有异议，并与被告重新签订一份《＂ ...

供应至现场库房，在定额用量范围内按预算价，超定额用量按市场价计算，其他材料由吉某某自行采购；工程款支付办法，原则上不支付工程预付款，如吉某某在资金上确有 (后变更为（略）元)等上诉理由不能成立，本院不予支持，惟其提出双方在承包合同中约定的四局一公司收取20%的管理费偏高，应适当予以降低的理由有一定道理 ...

缸盖线合同后，乙方已发生缸盖线进口件的实际费用应由甲方支付；乙方所采购的部分进口件并通过甲方办理了进关免税。由于甲方目前无法办理免税，而尚需进口件 ，不予支持。取消缸体线前工序六台设备实际发生的设计费用为29.5万元，双方合同中已经确认，应予支持。《合同法》规定承揽人负有妥善保管工作成果的义务，且本案 ...

前六个争执点进行的。首先确认一个前提事实，环宇公司的前身是山东省临沂市纺织品采购供应站(以下简称“纺织品站”)。根据双方的举证质证，本院获得了下列与本案的待证 ，本院予以采信。 基于上述对证据的分析意见，本院综合认定以下事实：双方在合同中约定的800万某投资额，是在对未来投资不能确定的情况下预先作出的 ...