作出（2005）东民二房初字第X号民事判决，认定张永才不享有获取土地补偿费和安置费的资格，扣除李某甲应获取的土地补偿费和安置费306，000 X镇人民政府与辽宁省国土资源厅、沈阳市征地事务中心出具的会议纪要、白塔村委会出具的村民代表大会决议及当事人陈述等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷证明。 ...

：一、程序方面，原审原告主体资格问题。根据最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二条：“发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 ...

该合同的权利；（2）二被上诉人不是诉争树木的所有人，故不具有原告主体资格。请求：确认上诉人等与中心寨村委会之间签订的树木买卖合同有效。 二审查明的事实与 在没有与二被上诉人的村民讨论协商的情况下，即与上诉人陈家兵等人签订了该树木的买卖合同，其行为侵害了二被上诉人的合法权益。原判决认定的事实基本清楚， ...

为第三人颁证程序合法。 确认原告提交的证据：①证据1、2具有真实性，可以作为认定本案有关事实的证据；②证据3中正阳县X镇西菜园居委会出具的《证明》具有 第三人颁发土地使用证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。被告辩称，原告起诉要求撤销被告为第三人颁发的土地使用证应当先申请复议， ...

，泌阳县人民政府作出的泌政行决字（2008）X号《土地权属争议案件行政决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。 被告泌阳县人民政府作出的泌政行 至75年由王店公社企业建石灰窑。79年包产到户至92年土地调整由东组村民承包。2001年小流域治理在西南岗栽桃树。2002年退耕还林时，由 ...

以下简称XX乡政府）因与被上诉人曹XX、蒋XX、许XX、伊川县XX乡XX村民委员会（以下简称XX村委）为人身损害赔偿纠纷一案，不服伊川县人民法院(2008)伊民 被上诉人曹XX、蒋XX答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。许XX没有承包资格，XX局和乡政府应当对许XX的 ...

某村X组参加诉讼，符合法律规定。被告及第三人提出马某村X组没有诉讼主体资格及马某某不能代表该村组参加诉讼的辩解意见，本院不予支持；原告在诉讼期限内提起 X组所有的集体土地。没有王某南村民的耕地，而原审法院确认为该耕地系两组共有集体土地，明显的是对本案事实的错误认定。并且，原审法院为偏袒被上诉人将南村X ...

驾驶室内的吴某全妻子韩丽死亡，车辆受损的事故。经南阳市公安局高速公路交警支队认定：“吴某全驾驶豫R-x货车在高速公路上行驶，未与前车保持安全距离， 具备企业法人资格的鹏程运输服务中心，现决定拨给经营资金（大写）壹百万元人民币。并对其经营活动承担全部经济责任。主办单位：南阳市X村X村民委员会。”2009 ...

款2500元，经审理查明本院认为李ｘｘ不是签订协议的当事人，不具备原告主体资格的条件。因此于2007年元月16日做出了(2007)宜北民初字第X号民事裁定书， 年6月23日起诉时，被上诉人一直未向上诉人讨要过该款。因此原审认定上诉人修路占用的土地系村民李ｘｘ的耕地及被上诉人多次向上诉人讨要该款认定事实 ...

合作医疗筹资收据及分配名单表等证据证明，经庭审核实，可以认定。 本院认为，原告因其母与被告西岸组村民再婚而随母到继父家定居生活，已于2006年8月31日向户籍管理机关申报登记并取得西岸组户口，因此而取得被告西岸组村民成员的合法资格。原告对本案所涉款项享有组上其他成员同等的分配权，故原告要求被告支付 ...