的约定，实质上形成了对保险人一定责任的免除，“零时起”的规定又系格式条款，被告并不能提供证据证实其就该条款对原告进行了明确说明或告知，且该条款加重了 不规范，不醒目，使得投保人产生合理怀疑，保险公司也未对投保人尽到充分释明义务，所以保险公司应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

条之规定，保险公司不应承担交某险保险金的给付义务，一审判决其在交某险范围内承担责任严重损害了其合法权益。请求二审改判其不承担责任。 李某辩称：保险条款是格式条款，对免责条款保险人应当向投保人提示或明确说明，原审中保险公司并无对此予以证实。交某险条例22条是在无照驾驶 ...

人身、财产损失及本车损失。陈某作为豫x车的实际车主，对该车具有保险利益，享有对保险人华安保险黄河公司的保险赔偿请求权。事故发生后，受害人对陈某、华 问题，经审查认为该条款属格式条款，并且加重了投保人和被保险人的责任，华安保险黄河公司又未提供相关证据证明在签订保险合同时对此内容作了明确说明，故该条款无效 ...

保险条款约定，被保险车辆转让他人，未办理批改手续，保险人免除保险责任，但上诉人未提供充分证据证明就该格式条款已对投保人尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力。上诉人应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

日下午同仁汽车租赁服务部将该车租赁给薛某某。被告徐某提供了《借车协议条款》，该条款为格式合同，薛某某在协议中借车人一栏签名，协议中车主一栏为空白， 发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。就交强险而言，无照驾驶、肇事逃逸情形下保险人的赔偿范围不仅限于抢救费用、财产损失，还包括交强险范围内的其他损失， ...

《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，保险人在依据本保险合同约定的计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔 一印制而成，并由保险公司向法庭提出，属格式条款。保险公司未提供证据证明其对该条款内容作了明确的说明或采取其他合理方式提请投保人注意，故现有证据不足以 ...

的亲笔签名明显不同，经司法鉴定不属于同一人书写，说明保险公司在投保时没有向投保人卢XX询问被保险人李坤兰的疾病情况，不能说投保人卢XX没有尽到如实告知 保险公司的问询，有问询才应尽相应的如实告知义务。本案对于保险人是否患有疾病的问询格式条款在投保书的健康告知栏内。双方均认可2010年12月1日的理赔 ...

不负赔偿责任。经被上诉人林某乙、陈某某质证认为，商业条款是格式条款，且免责的约定未向保险人明确说明，该条款无效；肇事车辆虽没有投保强制险，但应按商业 乙各项经济损失人民币一万四千零一十元三角一分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

）均不认可，认为证据（一）是格式条款，对原告不产生约束力。证据（二）是被告单方委托，其效力小于交警部门委托的鉴定。被告阜阳汽运临泉分公司、财保 他人的利益，本院予以支持。被告财保阜阳分公司、财保南昌青山湖支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，按有关规定，被告财保阜阳分公司、 ...