）驻法执字第X号民事裁定书为生效的法律文书，该裁定书已先于上诉人的诉讼而存在，已认定双方争议的营业楼属平玉县纺织品公司所有，上诉人提出确认该营业楼归上诉 ，程序不合法，应依法撤销。 本院经审查认为，本院在执行本案所诉争的营业大楼时，案外人平玉县商务局提起异议申请，本院以（2008）驻法执字第X号民事 ...

公司提交的上述证据，原告彩虹公司质证后认为：对证据1的真实性有异议，这是利时公司与案外人之间的协议，彩虹公司起诉前未见到过，该协议第二条、第 主张，本案的争议焦点在于：彩虹公司与利时公司之间是否存在买卖合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并且生效的当事人应对合同订立和生效 ...

代理人：梁鹏，广西创想律师事务所律师。 上诉人许某某因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司（以下简称五建六分公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2009)青民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己 ...

民事调解书中确定的设备查封一年。案外人徐州市经济开发区国有资产经营有限责任公司（以下简称开发区国资公司）遂向鼓楼法院提出执行异议称：其与被执行人间存在房屋租赁关系 不服该裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定认定事实错误。申请复议人在诉讼中对万亨机电公司无法支配该批设备之情况并不知情。二、（2009）鼓 ...

。 原审法院经开庭审理查明，上海鹭城建筑幕墙工程有限公司(以下简称鹭城公司)与案外人永恩实业(上海)有限公司(以下简称永恩公司)2006年签订了建设工程施工合同一 ，违法追加第三人，要求撤销原审判决，依法改判支持蒋某某原审中的诉讼请求，由鹭城公司在原审判决基础上再支付工程款202,996.76元。 鹭 ...

月22日，张某父亲张乙与前妻协议离婚。2007年9月26日，张乙与案外人田某再婚。 原审法院审理后认为，系争的72,000元，系汪某某存入张某 某返还不当利益，承担利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 ...

代理人梁某某，被告印山印刷厂委托代理人李某某，被告植某某委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院依法对被告的相关财产采取了诉讼 3借款合同，张某某认为与本案没有关联性，经审查，该合同系五丰公司向案外人借款用于偿还本案债务，与本案事实具有一定的关联性，本院将其作为定案的参考 ...

兴武到庭参加诉讼，被告石某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东添浆村委诉称，其将村南岭废弃垃圾场承包给案外人石某某， 同一份。证明村南岭废弃垃圾场系原告租赁给其使用。 经质证，原告对该证据真实性有异议，并申请对该证据的书写时间与落款日期是否相符和是否先盖章后书写进行鉴定。后 ...

的财产归属问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中国人民共和国民法通则》第 该执行案件提出异议）的文书中所认定的，该执行案件评估报告包含本案讼争合同1#-3#连体式店面及商场的部分装修添附已经被拍卖给案外人，拍卖所得用于 ...

原告从XX路XX号搬出，称政府部门规划在中春路沿线发展楼宇经济，以案外人哗暖公司的名义向原告提交了伪造权利人为闵行区XX镇XX村民委员会、房地坐落 登记行为，本院难以支持。原告对本案被诉房地产转移登记涉及的协议书效力提出异议，可以通过民事诉讼途径解决，不属本案行政诉讼审查范围。经本院释明后，原告表示不 ...