湖滨公司剩余工程款。判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费5180元，由上诉人捷迅公司负担。 山东省人民检察院抗诉认为，一、判决认定建筑安装工程承包合同无效， 与原审一致。 再审认为，捷迅公司与湖滨公司签订的建筑安装工程承包合同不违反法律规定，未取得规划许可证与合同效力无关，况且再审时捷迅公司已取得了 ...

做为证据使用。 根据以上证据，确认本案的法律事实为: 一九九九年五月二十六日，原告署名书写《世博大厦:最高检察院抗诉第一案》的新闻报道文章在《云南政法 重组'的那位先生，根本未弄懂什么叫做'资产重组'。第9页载明:此等篡改法律条文内容的行为，不知是粗心大意，还是胆大妄为。第10页载明作者竟然主观臆断， ...

民初字第X号民事判决，已发生法律效力，原审被告不服判决，向泌阳县人民检察院提出申诉，泌阳县人民检察院提请驻马店市人民检察院抗诉，该院于2002年12月3日 7月16日起至判决确定还款之日止)原审四被告承担连带清偿责任。 案件受理费1800元，原审二原告承担100元，被告白庄村委承担1700元。 如不服 ...

第X号民事判决，驳回黄某乙的诉讼请求，维持国土部门核准土地使用证。 湖南省人民检察院抗诉提出，原零陵地区中级人民法院判决所依据的(新集建[94]第（略）号)土地 ，原审上诉人黄某甲依该证所建的94.3平方米的房屋是否受法律保护，本案作为民事案件，无法对上述二问题进行审查，应是行政法调整的范围。并且作为 ...

批复已被海南省高级人民法院作为通海公司的法定代表人许某诉裕海公司民事侵权纠纷再审案件不构成民事侵权的依据，故本案不适宜采用撤销的判决方式。鉴于县政府违法将通海 的意见，决定撤销许某持有的土地证的事实；１１、海南省人民检察院的抗诉书，以证明检察院抗诉的事实；１２、省高院于１９９７年６月作出的（１９９６） ...

一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，本案终审判决认定周某于2003年至2008年 情况下，即将周某按照不定时工作制进行处理，系适用法律错误。 申诉人周某补充意见与辽宁省人民检察院抗诉意见基本一致。 被申诉人丹东纺织厂辩称，企业在特殊情况 ...

一十七条、《中华人民共和国担保法》第六十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决：一、田某赔偿焦某车辆损失费10万元 焦某负担2,190元，田某负担2千元。 辽宁省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案的争议焦某是田某是否应当在 ...

乙及飞龙公司的委托代理人李某乙民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院（2011）沈民五终字第X号民事判决认定李某 日期属认定的基本事实缺乏证据证明。又依据《最高某民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除某、辞退 ...

王某乙、王某丁五人间均等分割。 综上所述，一审认定部分事实清楚，适用法律部分错误，王某丙上诉部分有理，二审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事 2,150元，二审案件受理费2,300元由迟某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院（2010）大民一终字第X号民事判决适用法律错误。理由如下 ...

的申请书及证人保证书1份，拟证明开庭合法的情况； 12、原告吕某的抗诉申请书与常德市人民检察院抗诉决定书各一份，拟证明2010年4月28日才下达该份抗诉决定， 一条、第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告吕某的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，由原告吕某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起 ...