。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告濮阳市银辰房地产开发公司负担。” 原审法院判决 公司账目中显示内容“应付帐款”均证明欠款事实存在，双方债权债务关系清楚，权利义务关系明确，本案应属于普通的债权债务纠纷，故对此上诉理由本院不予支持。 ...

。 原告薛某某诉被告新乡市新星纸业有限公司（以下简称新星公司）、郑某乙买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄某涛独任审判，公开开庭进行了审理 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，邮寄费88元，均由被告新星公司负担。 如不服本 ...

清偿责任。2、秦x所还的10万元，我方予以认可。3、三被告之间的债务纠纷与本案无关。 武x也不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判， 有限公司利息和违约金某求合理合法。 被上诉人洛阳xxxx有限公司答辩称：1、武x已部分偿还欠款，对此我公司予以确认。2、武x在借款协议上的签字是其真实意思表示 ...

村委会），负责人原某义，住址同上。 原某原某甲诉被告原某乙、原某村委会债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原某原某甲及其代理人晋 不承担此债务。 经审理查明：原某向本院提供的证据有：欠条一份，以此证明被告欠款未还。 经庭审质证，原、被告双方对原某提供的证据均无异议，且该证据符合 ...

）新经终字第X号民事判决书认为：村委及娄某某、兰某丙欠饭费的债权债务纠纷应另行主张。事后经两原告多次催要至今，三被告互相推诿，拒不偿还，故 X乡X村民委员会欠两原告饭费7225元（两原告只要求偿还7200元），有欠条及欠款证明为据，事实清楚，被告原阳县X乡X村民委员会应予偿还7200元，并应从两原告 ...

略）。 上诉人孙某甲因与被上诉人朱某乙及原审被告孙某丁、张某某买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 该款经朱某乙催要，孙某甲至今未予偿还。 原审法院认为：债务应当清偿。孙某甲购买朱某乙饲料共欠款x元，有孙某丁、张某某出具的欠条为证。因孙 ...

机关提出抗诉认为，本院再审判决认定事实不准，判决不当，理由是：原告主张陈某乙欠款14万元，但依照(2006)武民再字第X号民事判决书计算方法得出的结果为x元 直接将其产品交给二被告，故二被告与原告之间无任何经济关系，也不存在债权债务纠纷。证人证言均真实合法，我方完全认同，这些证言充分说明陈某乙既没有在 ...

原、被告就未发生借贷关系，仅此就应驳回原告的起诉。本案的案由应列为继承清偿债务纠纷，因被告是继承人。 经审理查明：原告王某某与被告马某某之父马某均是 借条一张，注明：“暂欠王某某现金壹万玖仟元整。1.26%年息（x元）欠款人马某1998年9月X号”。原告王某某因讨要无果，诉至法院请求解决。庭审中被告马 ...

简称自来水公司）与被告北京宣福房地产开发有限责任公司（以下简称宣福公司）债权债务纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。依法由审判员周斌适用简易 自来水公司x.1元。 本院认为：承诺书是宣福公司的真实意思表示，其中载明的欠款性质、金额及履行期限均明确具体，属有效债权凭证。自来水公司持承诺书要求宣 ...

，本案案由应为“债务纠纷”，故应予纠正。原调解协议主文确有瑕疵易生异议，应予纠正。双方对原调解协议也实际履行了5万元，下余欠款2.5万元在 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审再审案件受理费1675元及二审案件受理费1675元、法律文书专递邮费30元 ...