月24日，重庆市人民检察院以渝检民抗[2005]X号民事抗诉书，对本案向某庆市高级人民法院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2005年6月16日作出(2005)渝 。本院于2005年10月8日作出(2005)渝四中法民抗字第X号民事裁定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市 ...

行知厂不服向重庆市人民检察院提出申诉。市检察院以渝检民抗(2006)X号民事抗诉书向重庆市高级人民法院提出抗诉。市高院以(2006)渝高法民抗字第X号函转本院。本院作出(2006)渝一中民监字第X号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间、中止原判决的执行。 ...

后，甘肃省人民检察院以甘检民抗字（2005）第X号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院将本案交于本院，本院于2005年10月 案件受理费3172元，诉讼费2000元，由上诉人成纪公司承担。 甘肃省人民检察院抗诉认为，终审判决驳回刘某某请求双倍返还购房款及利息的诉讼请求，违反法律 ...

检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。本院于2004年6月17日作出(2004)佛中法民一再 由上诉人住宅开发公司承担643元，被上诉人巢某某承担643元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和 ...

检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。本院于2004年6月17日作出(2004)佛中法民一再 ，二审案件受理费150元，合共300元，由被上诉人邓某某承担。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和 ...

检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。本院于2004年6月17日作出(2004)佛中法民一再字 法律正确，处理得当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下： 维持本院(2001)佛中法 ...

于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。本院于2004年6月17日作出(2004)佛中法民一再 人佛山市住宅开发经营总公司承担400元，被上诉人邓某某承担330元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和 ...

于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。本院于2004年6月17日作出(2004)佛中法民一再 人佛山市住宅开发经营总公司承担300元，被上诉人顾某某承担330元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段与住宅开发公司签订的《购房合同书》，是申诉人和 ...

检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。本院于2004年6月17日作出(2004)佛中法民一再字 法律正确，处理得当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下： 维持本院(2001)佛中法 ...

检察院于2004年3月11日以粤检民抗字[2004]X号民事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。本院于2004年6月17日作出(2004)佛中法民一再字 给被上诉人。原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决：变更广东省佛山市 ...