公司的主张成立，即应认定海航酒店公司已尽到了安全保障义务，对上诉人的人身损害不存在过错。上诉人是一个具有完全民事行为能力的人，应当知道在 ，判决如下： 一、维持三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第５３０号民事判决； 二、被上诉人江西省宜春华夏国际旅行社、三亚春秋旅行社、海航酒店（集团）有限公司应 ...

得以企业名义从事经营活动，”即合伙企业只有在签发营业执照后才有民事行为能力，在领取营业执照前是没有民事行为能力的。所以，本案中永联兴厂一直都没有民事行为 人承担，上诉人没有参与经营，应与上诉人无关。综上所述，一审法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误，特提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法改判上诉 ...

。在路某某未满十八岁，尚不具有完全民事行为能力的情况下，林某作为路某某的法定监护人，在不损害路某某利益的前提下，其有权处分路某某享有的路某作品 侵害路某某的合法权益，且未违反国家相关法律规定，故亦应认定为有效合同。《关于增加〈路某全集〉稿酬的补充合同》表明林某同意太白文艺出版社可与其他出版社联合出版《 ...

主管机关)核准登记的企(事)业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人＂。新英湾办事处作为机关法人不符合借款人的条件。因此，原干冲信用社之间的商业贷款合同因新英湾办事处主体资格的缺隐应认定为无效。对于合同的无效，原干 ...

成立时生效。陈某某、国美电器公司均系具有相应的民事权利能力和民事行为能力的自然人和企业法人，双方签订的《商标转让协议》内容并不违反法律、法规，且系 ，对此主张本院亦不予支持。 综上，陈某某的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院应予 ...

问题的意见》第75条第4款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，可以作为认定事实的依据。二、原判决适用法律正确。原审判决认为本案属公司股东 表示是否真实，刘某某是否应依约向陈某某支付股权转让款。在本案中，刘某某作为具有完全民事行为能力的行为人，对其与陈某某签订股权转让合同所产生的法律后果 ...

要求写的，其帐目由第三人单方作出，并未依合约书的约定由审计事务所进行审计，不能认定。 对上述材料，合议庭评议后认为： 1.集资经营吸塑业合约书 表示的主张，根据民法通则关于完全民事行为能力的规定，应推断欠条的内容为被告的真实意思表示。 因此，上述所有质证材料具备证据的客观性、合法性及关联性，其证明效力 ...

本院审查，足以认定。 本院认为，被告王某玲用热开水泼向原告吴某甲，致原告受伤住院治疗，应承担损害赔偿责任。由于被告是无民事行为能力的未成年人，应 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长黄丕成 审判员陈秀环 代理审判员 ...

经济损失。为此，原告遂诉至本院。 另查明被告郭某乙至今才13周岁，属于限制民事行为能力的人，其民事责任应由法定代理人郭某丙负担。 双方当事人没有争议的事实， ，事实清楚，证据确实充分足以认定。原告要求被告郭某乙的父亲赔偿经济损失（略）元和补种松苗的诉讼请求，因郭某乙是限制民事行为能力人造成他人损害的由 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告陈某甲系无民事行为能力的学前幼儿。原告陈某甲在被告建新敏敏幼儿园学习生活期间，园方负有 字第10第X号法医临床学咨询意见书、车票等佐证，足以认定。 本院认为，因被上诉人陈某甲系无民事行为能力人，故其在上诉人建新敏敏幼儿园学习生活期间， ...