。 原审第三人郭某乙，男，X年X月X日生。 上诉人袁某某因土地互换、侵权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民柏初字第X号民事判决，向 中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某，男，X年X月X日出生。 原告济源市耐火炉业有限公司与被告张某某侵权纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本、 ，由人民政府处理”，所以，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国 ...

使用，围墙系原驻马店市自来水公司筑建。鉴于上述证据之间存在明显矛盾，无法确认相关土地的确切边界及围墙的归属，进而无法确定被告是否存在侵权行为，故原告的诉讼 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回原告驻马店市华康实业 ...

款5141元，被告予以拒绝，原告请求所在村、组进行调解，未能达成协议，由此导致纠纷。现特依法起诉，请求法院判令被告立即停止侵害，将侵占原告的承包地交还给 支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

民事责任。 原审判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、蒋某 应予维持。 根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：1.《承包平整土地合同》是否有效2.蒋某甲、蒋某成应否赔偿王某某3000元玉米切杆费 ...

费用。 反诉被告霍某甲辩称，反诉原告霍某乙提出的反诉请求不属于法院受理民事诉讼案件的受理范围，并且反诉原告霍某乙提出的反诉案件与答辩起诉的侵权案件 的这块地的小麦价值400元。 上述事实有原、被告的陈述和辩解、有《土地承包经营权证书》、《耕地承包合同书》、农业税收通知书、中共兰考县委办公室文件、通知书 ...

村委有权作出土地由谁使用为由诉至法院。 本院认为：原、被告因本案争议的土地发生纠纷，虽然瓦屋刘某委会在原告自书的证明上加盖印章，因原、被告发生争议后，于 民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项的规定，裁定如下： ...

年的承包协议，故我对该空地有使用权。为该空地，我家与原告家产生过纠纷且经法院处理过，当时经法院调解于2008年3月28日达成了（2008）汝 该争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三） ...

对国有土地使用权争议作出确权决定，其对土地纠纷进行调查，作出处理意见并盖有公章，证明了当时已发生土地使用权争议。本院对第X组证据予以认定。 原告对被告提供的 吴某某及家人已在此居住三十多年。在民事诉讼中，原告于2009年5月得知被告为第三人颁发了土地使用证，为此,原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为 ...

确认的状态，该房屋虽有土地使用权证等资料，但该资料仅表明了土地的使用状况。而房屋权属合法范围的确认和发证不属人民法院民事诉讼调整的范畴。故依照《中华 人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某、刘某某、刘某某、 ...