货款，原告许诺每月1000元的报酬”，被告没有提交有效证据，应承担举证不能对己不利的法律后果，其辩解理由不予支持。因被告应承担本案还款责任，诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五 ...

根据交通事故责任认定，本院不予以支持；原告要求支付劳动报酬的请求与本案不属同一法律关系，应另案解决。被告众信公司提出该货车是被告殷某某在其公司办理 生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

借给了原告。 审理查明：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2008年农历十月订婚时原告给付被告彩礼x元。双方未办理结婚登记。2009年2 婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告应于判决生效之 ...

自行排水的理由充分本院予以支持。被告的反诉与本案不是同一法律关系，被告可以另案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》 某甲的院内滴水搭架，拆架无地，但不能排水。 二、驳回原被告的其它诉讼请求。 案件受理费100元，反诉费100元，共计200元。由被告赵某丙、赵某 ...

由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。 本院认为：不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理 容忍义务。需要指出的是，单纯的违反物业管理方面法律、行政法规及地方性法规的行为不能成为相邻关系民事诉讼的请求权基础，当事人可以依法另行解决。 据此，依照 ...

纠纷一案，本院依法组成合议庭，对此案进行了公开审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2007年3月31日，我与运城市建工程有限公司 x.76元及违约金x.57元和合理费用x元，并承担诉讼费用。 被告辩称，我公司与原告不存在法律关系。朱某某主体不适格。2007年3月31日天源 ...

余款项再返还二原告，对此，二原告并不同意，鉴于被告辩称事项与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。本案中，被告张某甲仅参与协商赔偿事宜，并无 给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由 ...

原告亦未提供其他证据证明原告房屋受损与被告的爆破施工存在因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现被告基于上海房屋质量检测站出具的检测 予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王××要求被告上海市 ...

一份，证明被告向其借款及多次催要的事实。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告主张被告分两次借其现金1500元，被告不认可，原告为证明其主张 原、被告之间的债权债务关系。综上，原告主张被告向其借款1500元，证据不力，原告的主张无事实根据，故不予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...