的质证权。本院经质证认为：原告曹某某提交的证据形式、来源合法，所证实的内容客观真实，具有证明效力，是认定本案事实的依据，本院予以确认。 被告胡某某未 支付了出借资金，被告胡某某亦按约当即取得了借款资金，双方的意思表示真实，民间借贷关系成立。被告取得借款资金后不按照约定的期限归还借款，违背了诚实信用原则 ...

）高某乙 原审被告张某某 上诉人高某甲与被上诉人高某乙、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，高某乙于2007年12月19日向新郑市人民法院提起诉讼，请求 是否应偿还高某乙借款8498元并按约定支付利息。 二审中双方当事人均无新的证据向法庭提交。 本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。 另查明，质押给 ...

原告）与被告魏某、舒某某、湖南省百龙置业有限公司（以下简称被告百龙置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日受理后，依法由审判员向斌独任 、湖南农村合作银行个人业务存款凭证二份、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某向原告实际借款x元，有 ...

事实，有《协议书》、《承诺书》、《借条》及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，第三人高××分四次向原告借款160万元，事实清楚，债权债务关系 是以被告第三分项目部的名义出具，但民间借贷关系具有较强的人身信任基础，其合同的相对性更强，除非有强有力的相反证据，一般应以经手人为实际借款人。本案原告 ...

原告）与被告魏某、舒某某、湖南省百龙置业有限公司（以下简称被告百龙置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日受理后，依法由审判员向斌独任 、湖南农村合作银行个人业务存款凭证二份、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某向原告实际借款x元，有 ...

事实，有《协议书》、《承诺书》、《借条》及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，第三人高××分四次向原告借款160万元，事实清楚，债权债务关系 是以被告第三分项目部的名义出具，但民间借贷关系具有较强的人身信任基础，其合同的相对性更强，除非有强有力的相反证据，一般应以经手人为实际借款人。本案原告 ...

，汉族，住（略）。 原告黄某某(以下简称原告)与被告程某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对 具备证据的效力，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，本院认定以下事实： 2006年10月18日，被告以其所承包的建设工程某金周转困难为由，向原告 ...

育湘名下的房产作抵押。 被告未进行质证。 本院审查认为，原告方的证据形式合法，内容真实，依法予以认定。 经审理查明：原、被告经人介绍相识并自2003年起 原告要求被告偿还借款本金x元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的借款系民间借贷关系，借条上约定利息，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。据此， ...

认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，依法受法律保护，该案原、被告的借贷关系由被告陈某甲出具给原告的一张借条所证实，证据充足，依法应予 某乙要求“驳回被上诉人易某某的诉讼请求”的上诉请求，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

年出生，汉族，湖南省桂东县人（系被告舅舅）。 原告李某甲诉被告李某丙民间借贷一案，本院于2008年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 ，其回单本身无法证实李某乙向郭名专借款的事实，且该证据与本案无关联性，本院不予认定。 根据以上当庭质证、认证的证据，及原、被告的当庭陈述，认定本案事实 ...