发生在2010年6月8日，在第三人江西王某公司进驻南水北调工地之前。二是承包合同约定的车辆未必是本案的肇事车辆，且该证据与本案没有关联性。对证据2有异议 ，张XX负事故全部责任，琚某丙龙无责任。涉案的自编号“中国水电十二局1-17”的车辆系工程施工车辆，未依法登记领取机动车牌证，也未投保交强险，依法 ...

》第二百七十二条第三款的规定，原审法院认定被上诉人与原审被告的劳务承包合同为工程分包合同是错误的，原审被告只是在蒲渭高速项目经理部下的特大桥施工队干劳务 该工程分包给长隆公司施工。长隆公司属于企业法人，具有独立的民事主体资格，与水电XX局系建设工程承包法律关系。上诉人王某乙的劳动不受总承包方水电XX局 ...

站作为业主，与南阳市御龙水利水电工程有限公司签订建设工程施工合同。2009年3月27日御龙公司与王某戊签定工程承包合同（工程的实际承包人是被告人王某 玉御龙公司缴纳的10万元保证金，洛阳金黄某水利工程有限公司、郑某鸿兴建筑工程有限公司，没有缴纳保证金。公司总监某某交代，每一个单位开10万元保证金。自己 ...

无锡分公司签订有《内部承包协议》，被授权为仙河苑小区二期水电工程负责人，故孙建中有权代表苏润无锡分公司与史某某签订《电线电缆购销合同》；史某某 案情推论本案亦存在刑事犯罪嫌疑，没有事实依据。苏润无锡分公司又提出《电线电缆购销合同》上加盖的苏润无锡分公司技术资料专用章系伪造，要求对这枚技术资料专用章与其 ...

人员统一实行试用期一个月，试用期内，按第一档岗位基本工资标准执行，不享受效益承包工资；新进入员工试用期满后进行考核，考核合格后定岗定薪、享受岗位效益 保安(执勤)，双方没有约定签订劳动合同的试用期。该事实业经一审法院审理查明。2008年9月，被上诉人明胜公司派遣上诉人至广西水电工程安某拉公司从事保安( ...

，所以我辞退了其他客户，答应有范拴勤他们搞水电某装，在工程说定后，并与范拴勤的佻串张某签订了承包合同。中途因张某又给别人干活发生了事故住（ X楼东户(面积103平方米)，按每平方米1100元优惠百分之五付给乙方，具体结算根据乙方所干工程款额相互计算折抵，多退少补。协议签订后，范拴勤组织工人将该工程干完 ...

拆除，因此该部分已无残方可言。因此，本公司最多也只能支付原告的施工队伍水电安装劳务费x元。而折抵后，本公司已经多付了原告周某x元。再加上 方式支付了原告周某工程款x元。 本院认为，原被告之间签订的《劳务承包协议书》实质上是一份建设工程施工合同。依照我国的法律规定，原告方不具备施工资质。双方为了规避法律 ...

7日受理后，依法组成合议庭,于2010年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人水电公司的委托代理人孙某某、樊某某，被上诉人张某某及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。 承包协议书》上为宁某某进行担保，但只是对上诉人与宁某某工程承包关系的担保。本案为买卖合同纠纷，是上诉人与宁某某对外发生的法律关系。上诉人与宁 ...

的《劳务承包合同》和河南五建公司签收的《联通洛阳分公司工程决算书》，李某某依据《河南省安装工程单位估价表编制说明》对联通洛阳分公司综合楼水电安装 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费2153元，由河南省第五建筑安装工程有限公司负担430元、李某某负担1723元。 本判决为终审判决。 审判长乔书 ...

开发公司作为建设单位同LY市第二建筑公司于1995年2月25日签订了建筑安装工程承包合同。据此，××花园X号楼的施工单位是LY市第二建筑公司（后变更为HT ，应为无效。如上所述，本案楼宇土建工程的竣工不早于1996年12月31日，水电工程和电梯安装的完成则更晚。据此，本案楼宇的竣工日期，至少比合同约定 ...