证明原告公司的管理制度。 6、xx装饰公司的情况说明。拟证明戴斯明月酒店装饰工程没有转包，是由xx装饰公司自行施工。 第三组即被告在行政程序中形成的证据（ 。拟证明复议机关于2011年11月23日作出了维持的复议决定。 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。 原告xx装饰公司诉称，被告 ...

认定结论、判令海淀劳保局承担诉讼费。 被上诉人海淀劳保局及郝某对一审判决没有异议，均请求维持一审判决。 海淀劳保局向一审法院提交了下列证据：1、 的工伤认定结论。物业公司亦不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海淀劳保局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门负有 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人登封市三友磨料有限公司诉被上诉人登封市人力资源和社会保障局工伤认定决定一某，不服登封市人民法院（2011）登行初字第X号行政判决， 认定书，程序严重违法。2、被上诉人在作出工伤认定前，没有按照《河南省工伤保险条例》第十八条之规定，应当在10日内书面通知用人单位提供相关材料 ...

富（原告刘某的丈夫）于2009年11月28日因机动车事故死亡。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第某四条的规定，确定李某富所受伤害为非工亡。该通知书于 。本案中，李某富在会议结束后先到原阳县黄河大厦，然后骑车回家，原告刘某没有证据证明李某富到黄河大厦去办理工作事务，根据豫劳社某伤[2005]X号复函： ...

、梁某某，被告委托代理人孙国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舞钢市社会医疗保险中心作出的《平顶山市职工工亡待遇申领表》的内容为：单位名称，矿业公司； 证据，故其作出的“平顶山市职工工亡待遇申领表”，应视为其没有证据、依据。另该申领表中“工伤保险待遇”一栏中1、供养亲属抚恤金4642.5元”亦未显示 ...

（以下简称向前公司）不服被告济源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2011年10月21日诉至本院。本院于2011年12月31日受理 某丁之间系劳务关系并非劳动关系，没有充分的证据予以证明，本院不予认定。李某丁在工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形， ...

系律师。 原告辽阳某设备制造公司诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人徐某劳动工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人齐某、 18时50分左右，距其正常上班时间还有2个多小时，但《工伤保险条例》及相关法律法规并没有规定禁止职工提前上班。因此，应认定第三人是在上班途中 ...

工伤时没有通知其进行申辩，告知其各项权利，经审查，被告在工伤认定过程中向原告送达有协助调查通知书，故原告的主张本院不予支持。被告依据《工伤保险条例》 ，说明“大众汽修门市部”是用人单位，故被上诉人将马某甲与“大众汽修门市部”同列为工伤责任主体并无不妥，此并不影响马某甲作为个体工商户业主所应承担的责任， ...

工作是否具有因果关系。但事实上，重庆市职业病防治院在进行马某的职业病诊断时，在没有对其工作场所职业病危害因素进行检测与评价的情况下，就轻率地得出马某所患 作出的工伤认定决定，遂向法院起诉，要求撤销该决定书。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告重庆市X区人力资源和社会保障局作为大渡口 ...

病史资料、第三人企业注册信息、高求实《居民死亡医学证明书》。证明原告递交了工伤认定受理的法定材料。原告提供的材料符合法律规定。 2、上海市公安局杨浦分局交通警察 没有看内容就签字了。 第三人对被某提供的证据没有异议。 原告在审理过程中提供以下证据： 1、工伤认定书（杨浦人社认结（2011）字第X号）。 ...